Du möchtest mehr erfahren?

Schreib uns einfach eine  E-Mail.

CrowdFarming

min

Veröffentlicht März 2026

Herausfinden, wie es unseren Landwirten geht – Befragung 2022

CrowdFarming wäre nichts ohne seine Landwirte, die den „produktiven“ Teil unserer Community ausmachen. Um herauszufinden, wie zufrieden (oder nicht) sie mit uns sind, führen wir jährlich eine Umfrage durch, um ihr Feedback zu erhalten, und stellen ihnen alle möglichen Fragen, um ihre Zufriedenheit mit unserem Direktvertriebsmodell zu messen.

Im Sinne der Transparenz (die ja so ein bisschen unser Ding ist) möchten wir die Ergebnisse gerne mit euch teilen! Schließlich ist es der andere Teil unserer Community, nämlich ihr CrowdFarmer, die alles überhaupt erst möglich machen. Wir dachten daher, du möchtest vielleicht wissen, wie sich deine Unterstützung auf unsere Landwirte ausgewirkt hat. Hier könnt ihr also die Ergebnisse unserer Umfrage nachlesen, an der 111 unserer Landwirte teilgenommen haben.

Die sozioökonomischen Auswirkungen unseres Direktvertriebsmodells

  • Mehr als 41 % der Landwirte geben an, dass sich ihr Verkaufspreis verbessert hat, seit sie mit uns zusammenarbeiten.
  • 46 % der Landwirte sind der Meinung, dass das Einkommen, das sie durch CrowdFarming erhalten, stabiler ist als das, das sie aus anderen Kanälen erhalten. Bei Zitrusfrüchten, Südfrüchten und Pflanzenölen (meist Olivenöl), die unsere beliebtesten Produkte sind, sehen die Landwirte die durch CrowdFarming erreichte wirtschaftliche Stabilität wie folgt:

1) Tropenfrüchte: 69,23 % der Landwirte gaben an, dass sie durch CrowdFarming mehr wirtschaftliche Stabilität hätten.

2) Pflanzenöle: 62,5 % der Landwirte gaben an, dass sie durch CrowdFarming mehr wirtschaftliche Stabilität hätten.

3) Zitrusfrüchte: 61,53 % der Landwirte stimmten zu, dass sie durch CrowdFarming mehr wirtschaftliche Stabilität hatten.

Zitrusfrüchte und tropische Früchte machen einen erheblichen Teil unseres Umsatzes aus, daher sind die großartigen Ergebnisse, die wir von diesen Landwirten zu Preisen, finanzieller Stabilität und Lebensmittelverschwendung erhalten haben, sehr repräsentativ!

  • Die überwiegende Mehrheit der Landwirte gibt an, dass ihr Gesamteinkommen gestiegen ist (84 %) und dass sich ihre finanzielle Situation verbessert hat (73 %).
  • 89 % sind der Meinung, dass ihre Arbeit seit der Zusammenarbeit mit CrowdFarming in irgendeiner Weise positiv beeinflusst wurde, sei es durch neues Wissen oder mehr Personal 
  • 73 % antworteten, dass sie seit der Zusammenarbeit mit CrowdFarming in Verbesserungen in ihren Betrieben investiert haben.

  • In Bezug auf die sozialen Auswirkungen geben 39 % der Landwirte an, dass sie Schulungs- oder Bildungsmaßnahmen für Arbeitnehmer (oder in der Gemeinde) durchführen, und 19 % stellen von Ausgrenzung bedrohte Personen ein. 
  • Die Förderung der Professionalisierung und Entwicklung der ländlichen Wirtschaft und die Bekämpfung der Landflucht sind Teil der sozialen Wirkung, die wir durch den Direktverkauf erreichen wollen. In diesem Zusammenhang gaben 26 % der Landwirte an, dass sie seit der Zusammenarbeit mit CrowdFarming mehr Mitarbeiter einstellen konnten, und rund 13 % konnten in neue Berufsprofile investieren.

Verbesserung der landwirtschaftlichen Praktiken – Von der Abfallbewirtschaftung bis zu erneuerbaren Energien

Der Direktvertrieb bringt Landwirte und Verbraucher einander näher und ermöglicht Veränderungen, die sich auf die gesamte Wertschöpfungskette auswirken – die Schaffung von Bewusstsein ist der erste Schritt, um Veränderungen zu erreichen, und eines der Hauptziele von CrowdFarming.

  •  Rund die Hälfte der Landwirte ist der Meinung, dass sich ihr Wissen über Verbraucher und Markt (52 %) sowie über nachhaltige Verpackungen und Abfallwirtschaft (45 %) seit der Arbeit mit CrowdFarming verbessert hat.
  • Die meisten Landwirte (57 %) sind sich der regenerativen Landwirtschaft bewusst und wenden sie in irgendeiner Weise an (29 % gaben an, dass die regenerative Landwirtschaft stark in ihr landwirtschaftliches Modell integriert ist, 28 % gaben an, dass sie einige regenerative Praktiken anwenden).
  • Etwa die Hälfte der Landwirte nutzt erneuerbare Energien (53 %), stellt Kompost her (57 %) oder nutzt Abfälle zur Erzeugung von Lebensmittelnebenprodukten (46 %), was sich direkt auf die Reduzierung des Ressourcenverbrauchs und der Abfall- bzw. Lebensmittelabfallerzeugung auswirkt.

Wenn Landwirte bei CrowdFarming einsteigen, stellen wir sicher, dass ihre Sicht auf Nachhaltigkeit in gewisser Weise mit unserer übereinstimmt, und bringen sie bei der Umwandlung der Agrar- und Lebensmittelindustrie in eine nachhaltigere Branche weiter. Einer der Bereiche, in denen wir eine repräsentative Transformation sehen, ist die Lebensmittelverschwendung: 

  • Etwa 30 % der Landwirte haben die Lebensmittelverschwendung reduziert, seit sie mit CrowdFarming arbeiten, wobei ein Drittel von ihnen sagt, dass die Änderung signifikant war (10 %).

In diesem Zusammenhang ist es wichtig, zwischen verderblichen und nicht verderblichen Produkten zu unterscheiden, da es je nach Produkt, aber auch innerhalb der CrowdFarming-Produkte, starke Unterschiede bei den allgemeinen Lebensmittelabfalldaten gibt.

→ Die zwei Beispiele, auf die wir am meisten stolz sind, weil sie die Produkttypen sind, bei denen CrowdFarming den größten Unterschied gemacht hat, sind unsere Zitrus- und Südfrüchte:

  • In der Kategorie Zitrusfrüchte haben etwa 70 % unserer Landwirte die Lebensmittelverschwendung reduziert, während unsere tropischen Landwirte eine Verringerung der Lebensmittelverschwendung um etwa 60 % erreicht haben. 


Wir dürfen nicht vergessen, dass ein hoher Prozentsatz der Lebensmittelverluste auf Produktionsebene stattfindet – in Europa machen Obst und Gemüse bis zu 76 % der gesamten Lebensmittelabfälle aus, die während der Primärproduktion anfallen.

Was müssen wir verbessern?

Natürlich ist eines der Ziele dieser Umfrage gewesen, herauszufinden, was wir besser machen können – dies ist ein Weg, den wir gemeinsam beschreiten, und wir brauchen das Feedback unserer Landwirte, um die nächsten Schritte zu definieren!

  • Ein Drittel unserer Landwirte ist der Meinung, dass CrowdFarming ihnen besser dienen könnte, indem wir ihrer Arbeit mehr Sichtbarkeit verleihen (34 %). 
  • Etwa ein Viertel der Landwirte denkt, dass wir das Bewusstsein der Verbraucher noch stärker schärfen könnten, als wir es bereits tun (23 %) und den Landwirten im Gegenzug mehr Ratschläge zur Verwaltung sozialer Netzwerke (24 %) und Informationen über ihre Verkaufsentwicklung und Vorfälle (27 %) geben könnten. 

  • Wie du vielleicht weißt, sind es die Landwirte, die beim CrowdFarming ihren eigenen Preis festlegen. Dies führt oft zu besseren Preisen als bei der traditionellen Lieferkette. Allerdings ist das nicht immer der Fall, denn für einige Landwirte liegt der Vorteil des Direktverkaufs nicht in höheren Preisen (wenn ein Produkt etwa einen hohen Marktwert hat), sondern in der Öffnung neuer Vertriebskanäle, die ihr Gesamteinkommen verbessern können. Einige Milchprodukte- und Frischgemüsebauern gaben sogar an, dass sie über andere Verkaufskanäle bessere Preise erzielen.

  • Es gibt viele Produkte, bei denen sich in Sache Lebensmittelverschwendung nicht viel verändert hat. Bei Produkten, die nicht verderblich und daher weniger abhängig von Marktschwankungen sind, können die Produzenten in der Regel alle Bestände verkaufen. So wird das Anfallen von Lebensmittelabfällen automatisch reduziert. Dies gilt für alkoholische Getränke (100 % gaben an, dass sich die Lebensmittelabfälle nicht verändert hätten), Honig (85,71 %), andere Früchte (80 %) und Pflanzenöle (75 %). Bei Kategorien wie Frischgemüse gibt es jedoch noch viel Raum für Verbesserungen.

  • Obwohl ein hoher Prozentsatz der Landwirte über regenerative Landwirtschaft Bescheid wusste, schienen Landwirte, die tropische Früchte produzieren, weiter von diesem Konzept entfernt zu sein, wobei mehr als die Hälfte von ihnen (53,85 %) angab, den Begriff „regenerative Landwirtschaft“ nicht zu kennen.

  • Unter Berücksichtigung der Dürre, von der Landwirte in Südeuropa betroffen sind, wo die meisten unserer tropischen Produkte herkommen, müssen wir diese Wissenslücke in Bezug auf regenerative Praktiken schließen, damit die Wasser- und Kohlenstoffspeicherung im Boden verbessert wird  und die biologische Vielfalt wiederhergestellt werden kann.

Die Reise geht weiter!

Wir lernen viel durch das Feedback, das wir jeden Tag von unserer Community aus Landwirten und CrowdFarmern erhalten – und diese Umfrage ist ein wichtiger Input für uns. Zu sehen, dass immer mehr Menschen Adoptionen abschließen und immer mehr Landwirte dazukommen, verstärkt uns in unserem Bestreben, die Lebensmittelversorgungskette nachhaltig zu verändern und motiviert uns. 

  • Die überwiegende Mehrheit unserer Landwirte beabsichtigt, diese Reise mit uns fortzusetzen: 92 % bestätigten, dass sie beabsichtigen, in der nächsten Saison weiterhin über CrowdFarming zu verkaufen.
  • Nicht nur das, sie wollen uns auch dabei helfen, innovativ zu sein und einen faireren und nachhaltigeren Weg zu finden, Landwirtschaft zu betreiben und auf den Markt zu bringen – bis zu 64 % der Landwirte geben an, dass sie an einer Teilnahme an von CrowdFarming geleiteten regionalen Entwicklungsinitiativen interessiert sind .

Während diese Umfrage also die Vorteile des CrowdFarming-Modells bestätigte, trug sie auch dazu bei, die Bereiche hervorzuheben, in denen wir uns verbessern müssen, und motiviert uns, 2023 noch härter zu arbeiten, um diese neue Lebensmittelversorgungskette zur nachhaltigsten der Welt zu machen!

Geschrieben von Emmeline Hess

Emmeline Hess

Emmeline es experta en comunicación, vocación que ha estado ejerciendo durante más de 9 años en empresas con enfoque en la sostenibilidad.

Esta nueva podcaster es una gran aficionada a la comida, una preocupada por el cambio climático (aspirante a guerrera) y le gusta una buena discusión casi tanto como los perros.

Inhalte teilen:

Weiter graben ...

CrowdFarming

10 min

Die Frage: Warum Fleisch?

Der Weg hin zu einem wirklich regenerativen Agrarsystem verläuft oft auf unerwartete Weise. Für viele unserer Bio-Landwirte begann dieser Weg mit der Einführung von Zwischenfrüchten – Pflanzen, die nicht in erster Linie zur Ernte angebaut werden, sondern zum Schutz und zur Verbesserung des Bodens. Doch die Bewirtschaftung dieser Zwischenfrüchte, insbesondere in komplexen Landschaften wie den terrassierten Avocado-Hainen in Südspanien oder den hügeligen Weinbergen, in denen Maschinen nur eingeschränkten Zugang haben, stellte eine neue Herausforderung dar. Auf der Suche nach Lösungen entdeckten diese Landwirte einen alten Verbündeten neu: Nutztiere.Sie stellten fest, dass Tiere bemerkenswert gut darin sind, Beikraut und Zwischenfrüchte zu regulieren. Die Integration von Weidetieren brachte eine Reihe positiver ökologischer Effekte mit sich. Ihr Mist liefert eine natürliche Quelle für Dünger, reich an Nährstoffen und organischer Substanz, die die Bodengesundheit stetig verbessert. Die sanfte Bodenbewegung durch ihre Hufe kann helfen, verdichtete Oberflächen aufzubrechen und Samen in den Boden zu drücken, was die Keimung und Pflanzenvielfalt fördert. Beim Weiden trampeln sie Pflanzenmaterial nieder, wodurch eine natürliche Mulchschicht entsteht, die den Boden vor Erosion schützt und Feuchtigkeit speichert. Darüber hinaus können Tiere Samen in ihrem Fell oder Verdauungssystem transportieren, was zur Verbreitung von Pflanzenarten beiträgt und die Biodiversität erhöht – ein Prozess, der als Zoochorie bezeichnet wird. Im Grunde wurden Nutztiere zu aktiven Partnern bei der Regeneration des Landes: Sie tragen nicht nur zur Bodengesundheit bei, sondern unterstützen auch eine größere Artenvielfalt, einschließlich wichtiger Bestäuber, die sich von vielfältigen Weiden ernähren, sowie eine wachsende Zahl von Bodenmikroben und Regenwürmern, die vom Kreislauf organischer Substanz profitieren.Diese Wiederentdeckung machte jedoch ein weiteres dringliches Problem deutlich: den Mangel an Schäfern und qualifizierten Tierhütern. Über Generationen hinweg waren Schäfer die Hüter der Landschaft und führten ihre Herden so, dass es sowohl den Tieren als auch den Ökosystemen zugutekam. Doch eine Vielzahl von Faktoren, darunter der Anstieg intensiver Haltungssysteme, geringe wirtschaftliche Erträge traditioneller Schaf- und Ziegenprodukte, ein anspruchsvoller Lebensstil, sich verändernde Landnutzungsrichtlinien und eine alternde ländliche Bevölkerung, hat zu einem deutlichen Rückgang ihrer Zahl geführt.Wir haben uns immer wieder diese Fragen gestellt: Wie können wir bei CrowdFarming die wichtige Integration von Weidetieren in regenerative Systeme fördern, wenn die Menschen, die über das dafür nötige Wissen verfügen, immer weniger werden? Oder, wenn Betriebsleiter die Herdenführung selbst übernehmen: Wie könnten wir eine mögliche Einkommensquelle ignorieren, die ihre Lebensgrundlage stärkt, insbesondere, wenn sie so gut mit unserem Modell der direkten Verbindung harmoniert?Diese Pionierbetriebe stehen jedoch häufig vor erheblichen Herausforderungen. Sie stehen unter starkem Wettbewerbsdruck durch intensive Landwirtschaft, müssen hohe finanzielle Investitionen für die Bio-Zertifizierung tätigen und haben nur begrenzten Zugang zu Märkten, die ihr Engagement für hervorragende Umwelt- und Tierschutzstandards tatsächlich honorieren.Diese Erfahrungen und Beobachtungen haben zu einem neuen Schritt bei CrowdFarming geführt. Aus unserem Engagement heraus, Landwirte zu unterstützen, die an der Spitze biologischer und regenerativer Arbeitsweisen stehen, führen wir verantwortungsvoll erzeugte Fleischprodukte in unseren Katalog ein,  als Weiterentwicklung unseres bestehenden Modells. Durch die Schaffung eines stabilen und direkten Verkaufskanals möchten wir die wirtschaftliche Tragfähigkeit dieser Landwirte stärken und ihnen helfen, den Übergang zu – oder den Erhalt von – regenerativen und biologischen Systemen zu ermöglichen.Und wir gehen diesen Schritt nach viel Überlegung und Gesprächen. Debatten, sowohl intern als auch extern, mit Menschen, die uns in dieser Entscheidung unterstützen, und anderen, die sich gewünscht hätten, dass wir diesen Schritt nicht gehen. Ich möchte besonders der Gruppe veganer Kollegen bei CrowdFarming danken, die sich konstruktiv eingebracht und eine gut begründete Perspektive aufgezeigt haben.Dies ist eine gereifte Entscheidung, die wir entschlossen treffen, in der Überzeugung, dass ein maßvoller Konsum von Fleisch aus Betrieben, die unsere Werte teilen, uns helfen kann, eine nachhaltigere Lebensmittellieferkette aufzubauen.Wer dazugehörtDie Produzenten, die an dieser neuen Initiative teilnehmen, werden bio-zertifiziert sein (oder sich im Zertifizierungsprozess befinden), ihre Tiere werden überwiegend auf der Weide gehalten, und die Betriebe werden aktiv messbare regenerative Praktiken umsetzen.Für diejenigen, die mit der Terminologie nicht vertraut sind, ist es wichtig, diese Begriffe zu klären:Ökologische Landwirtschaft: Innerhalb der EU unterliegt der ökologische Landbau strengen Vorschriften. Diese verlangen, dass Tiere überwiegend im Freien mit ausreichend Platz gehalten werden, dass ihr Futter aus biologischen Quellen stammt und dass die Verwendung genetisch veränderter Organismen (GVO) verboten ist. Darüber hinaus gibt es strenge Beschränkungen für den Einsatz von Antibiotika und anderen tierärztlichen Behandlungen. Diese Bio-Grundsätze, kombiniert mit unseren Weideanforderungen, schließen intensive Praktiken wie dauerhafte Stallhaltung oder Mast in Feedlots grundsätzlich aus.Weidefütterung: Ein großer Teil der ökologischen Landwirtschaftsfläche in der EU – etwa 44 % – besteht aus Dauergrünland. Wenn dieses Grünland regenerativ bewirtschaftet wird, ist das Potenzial für einen erheblichen positiven Umwelteinfluss groß. Für Pflanzenfresser (z. B. Rinder, Schafe) innerhalb dieser Initiative besteht die Ernährung zu 100 % aus Gras und Weidefutter. Für Allesfresser (z. B. Schweine) müssen mindestens 70 % der Ernährung aus Weide stammen, während der Rest aus zertifiziertem Bio-Ergänzungsfutter besteht. Wichtig ist, dass die Definition von Weidefutter in diesen Standards übliche intensive Futtermittel, wie Getreide (Mais, Weizen, Gerste), Sojaschrot, Körnerleguminosen (Erbsen, Bohnen) und bestimmte industrielle Nebenprodukte, ausschließt.Regenerative Landwirtschaft: Für CrowdFarming bedeutet dies ein Engagement über die üblichen Bio-Praktiken hinaus, mit dem Fokus auf der aktiven Verbesserung des landwirtschaftlichen Ökosystems. Es handelt sich um einen ganzheitlichen Ansatz, bei dem die Wiederherstellung und Verbesserung der Bodengesundheit, die Förderung der Biodiversität und die Verbesserung der Wasserkreisläufe im Mittelpunkt stehen. Viehhalter, die an dieser Initiative teilnehmen, halten sich an die Bio-Grundsätze (oder befinden sich in der Umstellung), erfüllen unsere Weidestandards und folgen dem Mess-, Bericht- und Verifizierungsprotokoll (MRV) des Regenerativen Landwirtschaftsprogramms von CrowdFarming. Dies stellt sicher, dass die Praktiken zu messbaren positiven Ergebnissen führen, die überwacht und über unseren Regenerationsindex öffentlich gemacht werden. Zu den wichtigsten Praktiken gehört häufig das Rotationsweiden, das die natürliche Bewegung von Wildherden nachahmt, den Weiden Erholungsphasen ermöglicht, Überweidung verhindert und die Regeneration des Bodens fördert, ebenso wie die Entwicklung vielfältiger Weiden.Transparenz: Ein unverrückbarer Grundsatz im Zentrum des CrowdFarming-Modells. Die Authentizität der landwirtschaftlichen Praktiken für dieses neue Fleischangebot wird durch mehrere robuste Ebenen der Überprüfung gewährleistet:– Die offizielle EU-Bio-Zertifizierung.– Ein internes Protokoll, überwacht von unseren Agronomieteams, zur Sicherstellung der Mindestweidenutzung.– Das MRV-Framework, das integraler Bestandteil des CrowdFarming-Regenerationsindex ist.Klarstellung zu Methan, CO₂ und N₂ODiskussionen über Tierhaltung führen unweigerlich zu Treibhausgasen, und einige der ersten Argumente drehen sich oft um Rinder-Methan (contra) oder die Fähigkeit von Weiden, Kohlenstoff zu speichern (pro). Die Realität ist jedoch komplexer  und erfordert eine offene und präzise Betrachtung.Methan: Wiederkäuer produzieren Methan während der Verdauung. Im Gegensatz zu Kohlendioxid (CO₂), das über Jahrhunderte in der Atmosphäre verbleibt, ist Methan ein starkes, aber „kurzlebiges“ Gas, das sich innerhalb von etwa 10–12 Jahren abbaut – was bedeutet, dass es nicht denselben Erwärmungseffekt wie CO₂ hat. Obwohl die globalen Methanemissionen in allen Sektoren (einschließlich fossiler Brennstoffe und Deponien) reduziert werden müssen, zeigt die Klimawissenschaft, dass eine vollständige Eliminierung landwirtschaftlichen Methans nicht erforderlich ist, um die Temperaturen zu stabilisieren. Strategien, die mit weidebasierten Systemen kompatibel sind, wie die Verbesserung der Tiergesundheit, die Zucht emissionsärmerer Tiere und möglicherweise die Optimierung der Futterdiversität, bieten Wege für nachhaltige Reduktion.Kohlenstoffbindung: Gut bewirtschaftete Weiden und Systeme mit integriertem Baumbestand (Agroforstwirtschaft) haben das Potenzial, CO₂ aus der Atmosphäre zu binden und als Kohlenstoff in Böden und Biomasse zu speichern. Die genaue Menge und langfristige Stabilität dieser Bindung ist komplex und variiert stark in Abhängigkeit von Bodenart, Klima und Nutzungsgeschichte. Trotzdem tragen diese Praktiken wesentlich zur Bodengesundheit und zur Resilienz von Ökosystemen bei,  selbst wenn der Kohlenstoffeffekt allein schwer quantifizierbar bleibt. CrowdFarming konzentriert sich darauf, Praktiken zu überprüfen, die bekanntermaßen die Bodengesundheit verbessern, anstatt spezifische „klimaneutrale“ oder „CO₂-negative“ Versprechen auf Betriebsebene abzugeben, die jährlich schwer zuverlässig nachzuweisen wären.Distickstoffmonoxid (N₂O): Ein langlebiges und starkes Treibhausgas. N₂O-Emissionen aus der Landwirtschaft stehen stark im Zusammenhang mit der Verwendung synthetischer Stickstoffdünger und mit konzentrierter Güllelagerung. Durch die Forderung nach Bio-Zertifizierung (keine synthetischen Dünger) und die Förderung weidebasierter Systeme (geringere Konzentration von Gülle) reduziert unser Ansatz die Risiken im Vergleich zu intensiven Systemen erheblich. Darüber hinaus kann die Einbindung stickstofffixierender Leguminosen wie Klee die Notwendigkeit externer Stickstoffquellen deutlich verringern und damit N₂O-Emissionen weiter reduzieren.Ein besseres Angebot machenDiese Initiative geht weit über die Einführung einer neuen Produktkategorie hinaus. Ihr Kernanliegen besteht darin, Landwirte, die führend im Bereich ökologischer und regenerativer Tierhaltung sind, wirtschaftlich zu unterstützen. Durch die Schaffung eines direkten und stabilen Absatzkanals wollen wir ihnen ein verlässlicheres Einkommen ermöglichen, ihre wirtschaftliche Stabilität stärken und ihre Fähigkeit verbessern, Praktiken umzusetzen oder auszuweiten, die unseren gemeinsamen Ökosystemen erheblichen Nutzen bringen.Wir verstehen und respektieren, dass Menschen aus verschiedenen ökologischen und ethischen Gründen vegetarische oder vegane Lebensweisen wählen. Tatsächlich weisen bedeutende wissenschaftliche Institutionen wie der Weltklimarat (IPCC) darauf hin, dass ausgewogene Ernährungsweisen, einschließlich einer Reduktion des Konsums tierischer Produkte – insbesondere jener aus emissionsintensiven Systemen –, erheblich zur Minderung von Treibhausgasen und zur Verringerung von Umweltbelastungen beitragen können.Gleichzeitig konsumieren viele Menschen weiterhin tierische Produkte und suchen aktiv nach hochwertigem Fleisch, das ihren Werten in Bezug auf Tierschutz und ökologische Verantwortung entspricht. Diese Suche wird von Forschungsergebnissen unterstützt, die zeigen, dass Produkte von Tieren, die überwiegend auf der Weide gehalten werden, im Vergleich zu Tieren, die mit Kraftfutter gemästet werden, tendenziell höhere Gehalte an vorteilhaften Omega-3-Fettsäuren, ein günstigeres Omega-6-/Omega-3-Verhältnis, mehr konjugierte Linolsäure (CLA) sowie höhere Konzentrationen bestimmter Vitamine wie Vitamin E und einiger B-Vitamine aufweisen. Für diese Verbraucher ist es oft schwierig, Produkte zu finden und zu verifizieren, die tatsächlich aus ökologischen, weidebasierten und regenerativen Systemen stammen.Wir sehen in dieser Initiative eine wichtige Chance, das Bewusstsein der Verbraucher für die positiven Auswirkungen gut integrierter Weidesysteme innerhalb einer regenerativen Bio-Landwirtschaft zu schärfen. Ebenso hilft sie, die Unterschiede zwischen diesen Modellen und anderen Systemen hervorzuheben, die sowohl ökologisch als auch hinsichtlich des Tierwohls nachteiliger sein können. Wir sind überzeugt, dass wir durch eine vertiefte Aufklärung und den direkten Zugang zu verantwortungsvoll erzeugten Produkten dazu beitragen können, dass mehr Landwirte diese vorteilhaften Philosophien der Landbewirtschaftung übernehmen. Gleichzeitig ermöglicht sie den Verbrauchern, fundierte Entscheidungen über den Ursprung und die Produktionsmethoden ihrer Lebensmittel zu treffen.Diese Erweiterung ist eine sorgfältig durchdachte Weiterentwicklung für CrowdFarming. Sie verstärkt unser beständiges Engagement, eine gerechtere, nachhaltigere und widerstandsfähigere Lebensmittelkette aufzubauen. Indem wir direkten Zugang zu Fleisch von Betrieben bieten, die diese strengen Standards, bio, weidebasiert und verifiziert regenerativ, erfüllen, ermöglichen wir Verbrauchern, Entscheidungen zu treffen, die Landwirte unterstützen, die in Tierwohl und Ökosystemgesundheit investieren. Wir freuen uns darauf, gemeinsam mit unserer Gemeinschaft aus Verbrauchern und Landwirten dieses neue Kapitel zu beginnen.

Favorit der Redaktion

Lesen

CrowdFarming

6 min

Eine sauberere Lieferkette

Bei CrowdFarming reden wir oft über Bodengesundheit, Biodiversität und regenerative Landwirtschaft. Aber was passiert, wenn die Ernte das Feld verlässt? Der Weg vom Landwirt bis zu deiner Haustür ist ein entscheidender Teil. Hier erfährst du: Warum die „Middle Mile“ die größte CO₂-Quelle in unserer Logistik ist. Was HVO ist und warum wir es anderen Alternativen wie Elektro-LKW vorgezogen haben. Wie unsere Partnerschaft mit Trucksters die längsten Strecken sauberer macht. Den echten, zertifizierten Effekt auf unseren CO₂-Fußabdruck seit Ende 2024. 1. Der Elefant im Laster: Unsere größte CO₂-HerausforderungIn der Logistik konzentrieren sich viele der jüngsten Innovationen auf die „letzte Meile“ – die endgültige Lieferung zu dir nach Hause. Das ist verständlich, denn dies ist der Teil der Reise, den die Verbraucher wahrnehmen, da Elektrotransporter und Lastenfahrräder in unseren Städten immer alltäglicher werden. Doch der wahre Emissionsriese ist die „mittlere Meile“: der lange Weg, auf dem Tausende von Kisten von Bauernhöfen und regionalen Umschlagplätzen in ganz Europa zu Vertriebszentren transportiert werden, bevor die letzte Etappe der Hauszustellung beginnt.Um das ins rechte Licht zu rücken: Eine von uns durchgeführte Ökobilanz für Orangen auf dem Weg von Valencia (Spanien) nach Berlin (Deutschland) ergab, dass der Transport mit rund 70 % der Gesamtemissionen den größten Einzelbeitrag zu ihrem CO2-Fußabdruck leistet. Allein die mittlere Meile machte 47 % des gesamten CO2-Fußabdrucks vom Erzeuger bis zum Verbraucher aus. Obwohl Anbaumethoden und Verpackung eine Rolle spielen, liegt der größte Einfluss auf dem langen Weg zwischen dem Feld und dem endgültigen Vertriebszentrum.Dies ist seit Jahren unsere größte betriebliche Herausforderung. Javier Sanjurjo, CEO von CrowdLog – dem Logistikunternehmen von CrowdFarming – erklärt: „Wir suchen ständig nach Lösungen, unsere Umweltbelastung zu reduzieren, von der landwirtschaftlichen Praxis bis zur endgültigen Lieferung. In der mittleren Meile sahen wir den größten Verbesserungsbedarf.“2. Auf der Suche nach einer Lösung: Jenseits des Elektro-TraumsUnser erster Impuls war, die Elektrifizierung zu prüfen. Die Idee von geräuschlosen, emissionsfreien Lkw ist verlockend. Die Realität des elektrischen Schwertransports in Europa ist jedoch vorerst ein komplizierter Traum.„Wir haben die Elektrifizierung unserer Routen geprüft“, sagt Javier, „aber die Hürden waren enorm. Die anfänglichen Investitionen in die Ladeinfrastruktur waren enorm, und die betriebliche Realität, einen Lkw zum Laden bis zu elf Stunden lang von der Straße zu nehmen, ist für eine Lieferkette, die flexibel sein muss, einfach nicht praktikabel.“Hier kam unser Partner Trucksters ins Spiel. Während wir weiterhin elektrische Optionen testeten, präsentierten sie eine schnellere, skalierbarere und leistungsstärkere Lösung: HVO.3. HVO: Aus Bratöl wird ein sauberer TransportHVO steht für Hydrotreated Vegetable Oil (Hydriertes Pflanzenöl). Es handelt sich um einen hochwertigen Biokraftstoff, der ohne Modifikationen in herkömmlichen Dieselmotoren verwendet werden kann. Entscheidend ist, dass wir HVO der zweiten Generation verwenden, das aus Abfallstoffen wie Altspeiseöl hergestellt wird.„Die Emissionsreduzierung ist enorm“, erklärt Alvaro Guerreiro, International Sales Manager bei Trucksters. „Ein normaler Lkw stößt auf einer Langstreckenfahrt rund 2,2 Tonnen CO₂ aus. Mit HVO der zweiten Generation reduzieren wir diese Emissionen um bis zu 90 %.“Im Gegensatz zur Elektrifizierung benötigt HVO keine neue Infrastruktur, hat keine Reichweitenbeschränkungen und ist sofort einsatzbereit. Es stellt einen pragmatischen und wirkungsvollen Fortschritt dar. Zwar ist es immer noch teurer als herkömmlicher Diesel, aber wie Javier es ausdrückt: „Aus Nachhaltigkeitssicht ist es überhaupt nicht teuer.“ Es ist wichtig zu beachten, dass das von uns verwendete HVO der zweiten Generation (aus Abfallprodukten) zwar ein wirksames Mittel ist, aber kein Allheilmittel für die gesamte Branche. Die weltweiten Vorräte an Altspeiseöl sind begrenzt, und die Debatte um Biokraftstoffe bleibt komplex. Dies gilt insbesondere für Biokraftstoffe der ersten Generation, die aus speziell für Kraftstoffe angebauten Nutzpflanzen (wie Palm-, Soja- oder Rapsöl) hergestellt werden. Die Nutzung dieser Nutzpflanzen wirft kritische Fragen zur Landnutzung auf – oft als „Treibstoff-gegen-Nahrung“-Debatte bezeichnet –, da sie mit der Nahrungsmittelproduktion konkurrieren und potenziell zur Abholzung von Wäldern beitragen kann. Für uns ist die Konzentration auf HVO der zweiten Generation eine entscheidende und effektive Übergangstechnologie, die es uns ermöglicht, jetzt zu handeln und gleichzeitig zukünftige Innovationen im Bereich nachhaltiger Mobilität zu erforschen und zu unterstützen.4. Auswirkung garantieren: Mass-Balance-SystemWie stellen wir sicher, dass die Emissionsreduzierung beim Tanken von HVO korrekt den Lieferungen von CrowdFarming zugeordnet und nicht doppelt gezählt wird?Das Risiko der Doppelzählung bezieht sich in diesem Zusammenhang auf das Risiko, dass ein Logistikdienstleister dieselbe Charge nachhaltigen Kraftstoffs und die damit verbundene CO₂-Reduktion zwei verschiedenen Kunden zuweist. Kauft ein Anbieter beispielsweise 1.000 Liter HVO, könnte er den Umweltvorteil dieser 1.000 Liter betrügerisch an Kunde A und Kunde B verkaufen und so die doppelte tatsächlich erzielte Wirkung verbuchen.Um dies zu verhindern, wird der gesamte Prozess über ein zertifiziertes System namens Mass Balance Accounting verwaltet. Dieses System funktioniert wie ein transparentes digitales Inventar: Geprüfte Versorgung: Der Kraftstoffanbieter Cepsa zertifiziert jeden Liter HVO, den Trucksters kauft. Erfasster Verbrauch: Trucksters nutzt die Plattform SQUAKE, um jeden für CrowdFarming gefahrenen Kilometer zu erfassen und die genaue Menge des verbrauchten HVO zu berechnen. Dieses Inventar wird sorgfältig verwaltet, um Doppelzählungen zu vermeiden. Zertifizierte Reduzierung: Abschließend prüft der TÜV diese Daten und stellt ein offizielles Zertifikat aus, das die genaue CO₂-Reduktion detailliert beschreibt. „Dieser strenge, dreistufige Prüfprozess gibt uns und unseren Kunden absolutes Vertrauen“, so Alvaro. „Sie können sicher sein, dass die Wirkung real ist.“5. Ergebnisse seit HVO-EinsatzWir haben im letzten Quartal 2024 mit der Umstellung unserer Hauptroute von Museros (Spanien) nach Speyer (Deutschland) begonnen. Die Ergebnisse waren sofort spürbar. In den letzten Monaten des Jahres 2024 wurden 21 volle Lkw-Ladungen mit HVO betrieben. Durch diese Umstellung konnten wir bereits rund 34,5 Tonnen CO₂ einsparen. Unser Ziel ist es, den Einsatz von HVO auf allen unseren Routen mit Trucksters weiter auszubauen und unsere anderen Logistikpartner zu ermutigen, diese Technologie zu übernehmen. „Es ist gar nicht so abwegig, dass wir unseren CO₂-Fußabdruck auf der mittleren Meile halbieren können“, sagt Javier. „Das ist enorm.“Fazit: Von Ausgleich zu aktiver VermeidungJahrelang setzte die Logistikbranche auf CO2-Kompensation – das Pflanzen von Bäumen zur Kompensation von Emissionen. Dieser Ansatz ist zwar gut gemeint, packt das Problem aber nicht an der Wurzel. Unsere Umstellung auf HVO stellt einen grundlegenden Strategiewechsel dar: von der Kompensation zur aktiven Emissionsvermeidung. Indem wir in sauberere Kraftstoffe und intelligentere Logistik investieren, beweisen wir, dass eine nachhaltigere Lieferkette kein abstraktes Ziel ist – sie kann in die Art und Weise integriert werden, wie wir Lebensmittel transportieren.Dies ist ein langer Weg, und er ist nicht ohne Herausforderungen. Wie Alvaro anmerkt, erfordert eine breite Akzeptanz ein Umdenken bei Herstellern, Versicherern, Institutionen und Lkw-Fahrern selbst. Bei CrowdFarming sehen wir unsere Aufgabe darin, diese Lösungen zu finden und zu unterstützen und gleichzeitig andere zu motivieren, denselben Weg zu gehen. Indem wir Pioniere wie Trucksters unterstützen, tragen wir dazu bei, den dringend notwendigen Wandel im Transportsektor zu beschleunigen.

Lesen