Du möchtest mehr erfahren?

Schreib uns einfach eine  E-Mail.

CrowdFarming

min

Veröffentlicht März 2026

Die Reise der Orange

Analyse der Auswirkungen des Lebenszyklus einer Orange



Der Klimawandel, der hauptsächlich durch Treibhausgasemissionen verursacht wird, ist eine Realität, die sowohl Gemeinschaften als auch gefährdete Sektoren auf der ganzen Welt bedroht. Einer der am stärksten betroffenen Sektoren ist der Agrarsektor und damit die Ernährungssicherheit auf globaler, regionaler und nationaler Ebene.


Mehr als ein Viertel der weltweiten Treibhausgasemissionen entfallen auf die Nahrungsmittelproduktion. Es ist zwar unvermeidlich, dass wir Lebensmittel für den Verzehr produzieren, aber es ist immer möglich, dies auf eine nachhaltigere und umweltfreundlichere Weise zu tun. Wenn wir als Verbraucher zur Einführung eines solchen Modells beitragen wollen, brauchen wir praktikable, zugängliche und transparente Alternativen in Bezug auf die Auswirkungen unserer Entscheidungen. 

Mit der Absicht, CrowdFarmern eben eine Alternative zu bieten – nicht nur eine gerechtere und nachhaltigere Einkaufsalternative, sondern auch eine, die ihre Auswirkungen in Zahlen ausdrückt – haben wir im Jahr 2022 beschlossen, eine Studie durchzuführen, um die tatsächlichen Auswirkungen des CrowdFarming-Modells in Bezug auf den CO2-Fußabdruck und die Lebensmittelverschwendung zu quantifizieren. In der Studie wurde der Weg der Orange von der Produktion auf dem Bauernhof bis zum Verbraucher zu Hause berücksichtigt und mit der Lieferkette für Bio-Lebensmittel im Supermarkt verglichen.  Dabei haben wir natürlich mit einem unserer Vorzeigeprodukte begonnen, mit dem alles angefangen hat: Orangen.

Durch die Wahl von Bioprodukten mit einem geringeren CO2-Fußabdruck und weniger Lebensmittelabfällen werden die Verbraucher – die CrowdFarmer – zu einem aktiven Teil des Wandels hin zu einer gerechteren und nachhaltigeren Agrar- und Lebensmittelkette. Das bedeutet jedoch nicht, dass alle Ergebnisse für CrowdFarming günstig sind. Diese Studie hat uns auch geholfen, zu erkennen, wo wir noch Verbesserungspotenzial haben, und uns an die Arbeit zu machen.

Die Studie

Die Studie wurde von dem spezialisierten Beratungsunternehmen Hands On Impact durchgeführt, das mit der Leitung der Studie und der Modellierung des Weges von 1 kg Orangen aus Valencia bis zum Kunden in Berlin beauftragt war. 

Um die Auswirkungen von CrowdFarming zu messen, wurden zwei Ebenen berücksichtigt: die Umweltebene – mit dem Kohlenstoff-Fußabdruck als Hauptindikator, in Form von pro kg erzeugtem CO2 – und die Ebene der Lebensmittelverschwendung – ausgedrückt in kg verschwendeter Lebensmittel.


Die Szenarien


Wir haben zwei Szenarien mit den entsprechenden Wirkungskategorien und Stufen betrachtet (Abbildung 1): das CrowdFarming-Szenario und das Supermarkt-Szenario.

Abb.1: Von A bis F, Supermarktkettenstufen in Braun. Von A bis D, Crowdfarming-Stufen in Grün und Orange.


Supermarkt-Szenario

Für die Untersuchung des konventionellen Szenarios war unser Startpunkt das Feld eines Standard-Biobetriebs, für den Daten aus wissenschaftlichen Studien als Referenz herangezogen und mit anderen Daten von Berufsverbänden der ökologischen Erzeugung verglichen wurden (Ecovalia, 2022).

In diesem Szenario werden die Orangen nach der Ernte vom Betrieb zum Nacherntezentrum transportiert, wo das Produkt je nach den konsultierten Studien 4 Tage bis 2 Monate lang künstlich haltbar gemacht werden kann. Für dieses Modell wurde jedoch nur ein Zeitraum von 15 Tagen für die Lagerung in Kühlkammern berücksichtigt. 

Vom Nacherntezentrum aus wird das Produkt nach einem Transportwechsel in Frankfurt (Deutschland) auf kleinere Fahrzeuge in die Lager des in diesem Fall untersuchten Supermarktes in Berlin verteilt. Die Reise endet, wenn der Verbraucher in den Supermarkt geht, um einzukaufen, und die Orangen zu Hause ankommen.



CrowdFarming-Szenario

Bei der Untersuchung des CrowdFarming-Szenarios ist der Ausgangspunkt ebenfalls ein Standard-Biobetrieb, so dass für beide Fälle das gleiche Anbaumodell als Referenz genommen wurde. Nach der Anbauphase auf dem Feld erfolgt die Vorbereitung der Bestellung in CrowdLog*, unserem Logistikzentrum in Valencia, Spanien. Der Transport besteht aus der Übergabe der Orangen vom Bauernhof an CrowdLog sowie dem Export nach Deutschland bis zum Transferzentrum in Speyer, dem Export nach Deutschland bis zum Transportaustauschpunkt in Speyer, von wo aus die Produkte an ihren endgültigen Bestimmungsort geliefert werden, in diesem Fall an den Wohnort des CrowdFarmers (Verbraucher) in Berlin.

Bei CrowdFarming beginnt der Ernteprozess und die Reise der Produkte zum Haus des CrowdFarmers erst, wenn dieser eine Bestellung aufgibt.  Der Landwirt, der über CrowdFarming verkauft, erntet auf Abruf, was bedeutet, dass die Orangen bei CrowdFarming am Baum warten und nicht im Kühlhaus. Auf diese Weise braucht ein CrowdFarming-Produkt im Durchschnitt 5,5 Tage, um vom Baum zu dir nach Hause zu gelangen, im Gegensatz zum Supermarktmodell, bei dem Orangen bis zu zwei Monate im Kühlhaus verbringen können.
Im Fall der Supermärkte müssten wir auch die Zeit hinzurechnen, die das Produkt braucht, um von Valencia nach Berlin zu gelangen, sowie die Wartezeit in anderen Lagerhäusern und Supermarktregalen.

*Nur Bauernhöfe, die in der Nähe der Region von CrowdLog liegen, senden ihre Produkte zur Verpackung in unser Logistikzentrum. Weitere Informationen über CrowdLog findest du in unserem Wirkungsbericht 2022.

CO2-Fußabdruck

Abb. 2: Ökobilanz und CO2-Fußabdruck einer Orange anhand der Lieferketten des Supermarkt-Modells und des CrowdFarming-Modells.



Der CO2-Fußabdruck (Abb. 2) bezieht sich auf die Menge an Treibhausgasen, die bei der Herstellung und dem Vertrieb eines Produkts ausgestoßen werden, und ist ein wichtiger Indikator für die Umweltauswirkungen eines Unternehmens. 

Wir sehen, dass die Emissionsdaten im Fall von CrowdFarming 0,74 kg CO2 entsprechen, die in der gesamten Lieferkette emittiert werden; das sind 22 % weniger als die 0,95 kg CO2, die in der Lieferkette eines Supermarkts emittiert werden.

In beiden Fällen entfällt mehr als die Hälfte der Gesamtemissionen auf den Transport, gefolgt vom Anbau, und nur im Szenario von CrowdFarming folgt die Verpackung als knapper Dritter. Schauen wir uns nun an, was in diesen drei Phasen passiert und wie die beiden unterschiedlichen Szenarien im Vergleich aussehen. 



Die Anbauphase – Ausgangspunkt Bauernhof 

Für den Vergleich haben wir in beiden Fällen den durchschnittlichen CO2-Fußabdruck von 1 kg in Valencia angebauten Bio-Orangen verwendet, um den Vergleich so konservativ wie möglich zu gestalten. Wir haben jedoch den Kohlenstoff-Fußabdruck der Produktionsphase auf einem der Betriebe untersucht, die über CrowdFarming verkaufen. In diesem Fall waren die Emissionen deutlich geringer als im Durchschnitt: 0,04 kg CO₂ pro kg Orangen im Vergleich zu 0,14 kg CO₂ pro kg Orangen bei einem durchschnittlichen Bio-Betrieb. Dies kann auf zwei Hauptfaktoren zurückgeführt werden: den geringeren Einsatz von Betriebsmitteln im Fall des CrowdFarming-Betriebs und eine überdurchschnittlich hohe Produktion pro Hektar. 


Die Produktivität des untersuchten CrowdFarming-Betriebs liegt bei 30 Tonnen pro Hektar, während andere Studien von einer Produktivität von 22-24 Tonnen pro Hektar berichten.
Diese Produktivitätssteigerung im Fall des untersuchten Betriebs mit CrowdFarming kann auf bestimmte Dynamiken zurückzuführen sein, die dank des Direktverkaufsmodells vermieden werden.  CrowdFarming vermeidet Situationen wie niedrige Ab-Hof-Preise (die dem Landwirt gezahlt werden) oder starke Nachfrageschwankungen, die Landwirte dazu veranlassen können, einen Teil ihrer Ernte ungeerntet zu lassen.  Diese nicht geernteten Früchte werden nicht als Lebensmittelverschwendung gewertet und schlagen sich lediglich in einem Rückgang der Gesamtproduktionsmenge nieder.


Obwohl die auf dem CrowdFarming-Betrieb, auf dem Daten gesammelt wurden, erzielten Ergebnisse sehr gut waren – oder gerade deshalb – wurde beschlossen, in der Studie in beiden Szenarien Daten von einem Standard-Bio-Betrieb als Modell zu verwenden. Auf diese Weise wird vermieden, dass man davon ausgeht, dass die übrigen Betriebe der CrowdFarming-Bauern die gleichen spezifischen Bedingungen aufweisen. Außerdem können durch die Verwendung von Daten eines Standard-Bio-Betriebs in beiden Szenarien die Unterschiede zwischen der Lieferkette von Supermärkten und CrowdFarming genauer gemessen werden, ohne dass die Art der Ernte die Ergebnisse beeinflusst.

Die Transportphase – Vom Erzeuger zum Verbraucher

Der Transport – einschließlich der letzten Meile – ist der einflussreichste Faktor für den CO2-Fußabdruck von Orangen und macht etwa 70 % des gesamten Fußabdrucks aus. Dies ist vor allem auf die weiten Strecken zurückzuführen, die valencianische Orangen nach Berlin zurücklegen. 

Obwohl der Transport in beiden Szenarien ein relevanter Faktor ist, haben wir festgestellt, dass die Effizienzbemühungen von CrowdFarming zu einer 22%-igen Verringerung der erzeugten Emissionen im Vergleich zum Supermarktmodell führen. Diese Emissionsreduzierung steht in direktem Zusammenhang mit der hohen Auslastung der für den Transport der Produkte verantwortlichen Lastwagen – die im Jahr 2022 im Durchschnitt 93 % ihrer Kapazität nutzten – und der Verringerung der Lebensmittelabfälle in der Lieferkette. Die Lebensmittelabfälle, die wir im Supermarktszenario sehen, bedeuten, dass mehr Ressourcen für die Produktion und den Transport von Orangen verbraucht werden, die dann im Müll landen.

Zusätzlich zu diesen Faktoren, die wir für die Effizienz des CrowdFarming-Modells berücksichtigt haben, werden weitere Initiativen ergriffen, um den Kohlenstoff-Fußabdruck unserer Sendungen zu verringern. Erstens ermöglichen Unternehmen wie Trucksters die ständige Beförderung von Produkten durch Fahrerstaffeln, wodurch die Zeit, in der die Orangen in den Transportfahrzeugen gekühlt bleiben, erheblich verkürzt wird. Es werden auch Transportunternehmen für die letzte Meile gesucht, die nachhaltige Alternativen anbieten, wie z. B. die elektrische Zustellung. Schließlich wird als letzter Ausweg ein Aufpreis gezahlt, um den CO2-Fußabdruck auszugleichen. Insgesamt werden 65 % der Sendungen von CrowdFarming auf der letzten Meile kompensiert, und es ist anzumerken, dass diese zusätzlichen Reduzierungs- und Kompensationsmaßnahmen nicht in unsere Berechnungen des Transport eines Kilos Orangen eingeflossen sind.

Verpackung

Im Fall der Supermarkt-Lieferkette wurden nur die Verpackungen berücksichtigt, die für den Transport großer Produktmengen zum Supermarkt verwendet werden, nicht aber die Verpackungen, die für den Verkauf des Produkts an den Verbraucher verwendet werden. Wir beziehen uns auf Verpackungen, die in den Regalen der Supermärkte zu sehen sind, wie z. B. Plastiknetze oder Zitrussäcke, die den Kohlenstoff-Fußabdruck um mehr als 8 % erhöhen könnten. Darüber hinaus wollten wir bei der Berechnung des CO2-Fußabdrucks der von CrowdFarming verwendeten Verpackungen konservativ vorgehen, indem wir eines der am wenigsten effizienten Formate, die unser Modell anbietet, in Betracht zogen – 5 kg anstelle von 10- oder 15-kg-Formaten -, da der Transport kleinerer Mengen den Anteil der pro Kilo Produkt verwendeten Verpackung erhöht.Außerdem ermutigt CrowdFarming die Landwirte, die Verwendung von Kunststoffen für die Verpackung ihrer Produkte zu vermeiden, außer in Fällen, in denen die Lebensmittelsicherheit gefährdet ist. Im Falle von Orangen werden nur kompostierbare Materialien, d. h. Karton, verwendet.

Lebensmittelabfälle

Abb.3: Prozentsatz der Lebensmittelabfälle, die bei der Produktion von 25 Orangen entlang der Supermarkt-Lieferkette (in braun; 5,5 von 25 Orangen, 22 % der Gesamtmenge), und des CrowdFarming-Modells (in grün; 0,25 von 25 Orangen, 3 % der Gesamtmenge) entstehen.


Lebensmittelabfälle tragen in erheblichem Maße zum Klimawandel bei. Sie sind für etwa 8-10 % der weltweiten Treibhausgasemissionen verantwortlich, was den Emissionen des gesamten Verkehrssektors entspricht.

In diesem Zusammenhang haben wir festgestellt, dass in der Lieferkette der Supermärkte für jede 100 kg, die bei den Verbrauchern zu Hause ankommen, 30 weitere produziert und verschwendet werden, bevor sie ihren endgültigen Bestimmungsort erreichen. Im Gegensatz dazu würden im CrowdFarming-Szenario weniger als 3 kg Orangen pro 100 kg, die den Verbraucher erreichen, aufgrund von Lebensmittelsicherheitsproblemen (z. B. verdorbene Produkte) verschwendet.

Wenn Lebensmittel verschwendet werden, werden auch alle Ressourcen verschwendet, die zu ihrer Herstellung verwendet wurden, einschließlich Wasser, Energie, Land und Düngemittel. Darüber hinaus entstehen bei der Zersetzung der Abfälle auf den Deponien große Mengen an Treibhausgasen, vor allem, wenn es sich um Lebensmittelabfälle handelt. Da wir uns auf die Auswirkungen auf die Umwelt konzentrieren, gehen wir nicht auf die enormen sozialen und wirtschaftlichen Auswirkungen von Lebensmittelabfällen weltweit ein, obwohl man sich vorstellen kann, dass dieses Thema von enormer Bedeutung ist, wenn wir eine Lieferkette schaffen wollen, die nicht nur nachhaltig, sondern auch fair ist.


Diese Studie hat dazu gedient, die Hypothese zu testen, auf der ein Großteil des CrowdFarming-Modells basiert: Wir präsentieren eine Alternative zu der Art und Weise, wie die Dinge in Supermärkten traditionell gehandhabt werden, und reduzieren so die Lebensmittelverschwendung und den Kohlenstoff-Fußabdruck. Es hat auch dazu gedient, unsere Aufmerksamkeit auf die Aspekte zu lenken, die wir verbessern müssen: Unterstützung der Landwirte, damit sie über den ökologischen Landbau hinausgehen, Suche nach alternativen Formen des Transports und der Verpackung und Sensibilisierung der Verbraucher für die Auswirkungen jeder ihrer Handlungen. Schließlich glauben wir, dass diese Erfahrung unseren Wissensdurst, unsere Transparenz und unsere Selbstkritik noch verstärkt hat.

Geschrieben von Fran Aparicio

Fran Aparicio

Fran ist Impact & Sustainability Analyst bei CrowdFarming und Biologe mit einem Abschluss der Universidad Autónoma de Madrid, wo er sich auf Pflanzenphysiologie und Bioinformatik spezialisierte. Seitdem konzentriert er sich darauf, innovative Wege für eine nachhaltigere Landwirtschaft zu finden, um diese für alle zugänglicher zu machen und gleichzeitig ihre Umweltauswirkungen zu reduzieren.

Inhalte teilen:

Weiter graben ...

CrowdFarming

10 min

Die Frage: Warum Fleisch?

Der Weg hin zu einem wirklich regenerativen Agrarsystem verläuft oft auf unerwartete Weise. Für viele unserer Bio-Landwirte begann dieser Weg mit der Einführung von Zwischenfrüchten – Pflanzen, die nicht in erster Linie zur Ernte angebaut werden, sondern zum Schutz und zur Verbesserung des Bodens. Doch die Bewirtschaftung dieser Zwischenfrüchte, insbesondere in komplexen Landschaften wie den terrassierten Avocado-Hainen in Südspanien oder den hügeligen Weinbergen, in denen Maschinen nur eingeschränkten Zugang haben, stellte eine neue Herausforderung dar. Auf der Suche nach Lösungen entdeckten diese Landwirte einen alten Verbündeten neu: Nutztiere.Sie stellten fest, dass Tiere bemerkenswert gut darin sind, Beikraut und Zwischenfrüchte zu regulieren. Die Integration von Weidetieren brachte eine Reihe positiver ökologischer Effekte mit sich. Ihr Mist liefert eine natürliche Quelle für Dünger, reich an Nährstoffen und organischer Substanz, die die Bodengesundheit stetig verbessert. Die sanfte Bodenbewegung durch ihre Hufe kann helfen, verdichtete Oberflächen aufzubrechen und Samen in den Boden zu drücken, was die Keimung und Pflanzenvielfalt fördert. Beim Weiden trampeln sie Pflanzenmaterial nieder, wodurch eine natürliche Mulchschicht entsteht, die den Boden vor Erosion schützt und Feuchtigkeit speichert. Darüber hinaus können Tiere Samen in ihrem Fell oder Verdauungssystem transportieren, was zur Verbreitung von Pflanzenarten beiträgt und die Biodiversität erhöht – ein Prozess, der als Zoochorie bezeichnet wird. Im Grunde wurden Nutztiere zu aktiven Partnern bei der Regeneration des Landes: Sie tragen nicht nur zur Bodengesundheit bei, sondern unterstützen auch eine größere Artenvielfalt, einschließlich wichtiger Bestäuber, die sich von vielfältigen Weiden ernähren, sowie eine wachsende Zahl von Bodenmikroben und Regenwürmern, die vom Kreislauf organischer Substanz profitieren.Diese Wiederentdeckung machte jedoch ein weiteres dringliches Problem deutlich: den Mangel an Schäfern und qualifizierten Tierhütern. Über Generationen hinweg waren Schäfer die Hüter der Landschaft und führten ihre Herden so, dass es sowohl den Tieren als auch den Ökosystemen zugutekam. Doch eine Vielzahl von Faktoren, darunter der Anstieg intensiver Haltungssysteme, geringe wirtschaftliche Erträge traditioneller Schaf- und Ziegenprodukte, ein anspruchsvoller Lebensstil, sich verändernde Landnutzungsrichtlinien und eine alternde ländliche Bevölkerung, hat zu einem deutlichen Rückgang ihrer Zahl geführt.Wir haben uns immer wieder diese Fragen gestellt: Wie können wir bei CrowdFarming die wichtige Integration von Weidetieren in regenerative Systeme fördern, wenn die Menschen, die über das dafür nötige Wissen verfügen, immer weniger werden? Oder, wenn Betriebsleiter die Herdenführung selbst übernehmen: Wie könnten wir eine mögliche Einkommensquelle ignorieren, die ihre Lebensgrundlage stärkt, insbesondere, wenn sie so gut mit unserem Modell der direkten Verbindung harmoniert?Diese Pionierbetriebe stehen jedoch häufig vor erheblichen Herausforderungen. Sie stehen unter starkem Wettbewerbsdruck durch intensive Landwirtschaft, müssen hohe finanzielle Investitionen für die Bio-Zertifizierung tätigen und haben nur begrenzten Zugang zu Märkten, die ihr Engagement für hervorragende Umwelt- und Tierschutzstandards tatsächlich honorieren.Diese Erfahrungen und Beobachtungen haben zu einem neuen Schritt bei CrowdFarming geführt. Aus unserem Engagement heraus, Landwirte zu unterstützen, die an der Spitze biologischer und regenerativer Arbeitsweisen stehen, führen wir verantwortungsvoll erzeugte Fleischprodukte in unseren Katalog ein,  als Weiterentwicklung unseres bestehenden Modells. Durch die Schaffung eines stabilen und direkten Verkaufskanals möchten wir die wirtschaftliche Tragfähigkeit dieser Landwirte stärken und ihnen helfen, den Übergang zu – oder den Erhalt von – regenerativen und biologischen Systemen zu ermöglichen.Und wir gehen diesen Schritt nach viel Überlegung und Gesprächen. Debatten, sowohl intern als auch extern, mit Menschen, die uns in dieser Entscheidung unterstützen, und anderen, die sich gewünscht hätten, dass wir diesen Schritt nicht gehen. Ich möchte besonders der Gruppe veganer Kollegen bei CrowdFarming danken, die sich konstruktiv eingebracht und eine gut begründete Perspektive aufgezeigt haben.Dies ist eine gereifte Entscheidung, die wir entschlossen treffen, in der Überzeugung, dass ein maßvoller Konsum von Fleisch aus Betrieben, die unsere Werte teilen, uns helfen kann, eine nachhaltigere Lebensmittellieferkette aufzubauen.Wer dazugehörtDie Produzenten, die an dieser neuen Initiative teilnehmen, werden bio-zertifiziert sein (oder sich im Zertifizierungsprozess befinden), ihre Tiere werden überwiegend auf der Weide gehalten, und die Betriebe werden aktiv messbare regenerative Praktiken umsetzen.Für diejenigen, die mit der Terminologie nicht vertraut sind, ist es wichtig, diese Begriffe zu klären:Ökologische Landwirtschaft: Innerhalb der EU unterliegt der ökologische Landbau strengen Vorschriften. Diese verlangen, dass Tiere überwiegend im Freien mit ausreichend Platz gehalten werden, dass ihr Futter aus biologischen Quellen stammt und dass die Verwendung genetisch veränderter Organismen (GVO) verboten ist. Darüber hinaus gibt es strenge Beschränkungen für den Einsatz von Antibiotika und anderen tierärztlichen Behandlungen. Diese Bio-Grundsätze, kombiniert mit unseren Weideanforderungen, schließen intensive Praktiken wie dauerhafte Stallhaltung oder Mast in Feedlots grundsätzlich aus.Weidefütterung: Ein großer Teil der ökologischen Landwirtschaftsfläche in der EU – etwa 44 % – besteht aus Dauergrünland. Wenn dieses Grünland regenerativ bewirtschaftet wird, ist das Potenzial für einen erheblichen positiven Umwelteinfluss groß. Für Pflanzenfresser (z. B. Rinder, Schafe) innerhalb dieser Initiative besteht die Ernährung zu 100 % aus Gras und Weidefutter. Für Allesfresser (z. B. Schweine) müssen mindestens 70 % der Ernährung aus Weide stammen, während der Rest aus zertifiziertem Bio-Ergänzungsfutter besteht. Wichtig ist, dass die Definition von Weidefutter in diesen Standards übliche intensive Futtermittel, wie Getreide (Mais, Weizen, Gerste), Sojaschrot, Körnerleguminosen (Erbsen, Bohnen) und bestimmte industrielle Nebenprodukte, ausschließt.Regenerative Landwirtschaft: Für CrowdFarming bedeutet dies ein Engagement über die üblichen Bio-Praktiken hinaus, mit dem Fokus auf der aktiven Verbesserung des landwirtschaftlichen Ökosystems. Es handelt sich um einen ganzheitlichen Ansatz, bei dem die Wiederherstellung und Verbesserung der Bodengesundheit, die Förderung der Biodiversität und die Verbesserung der Wasserkreisläufe im Mittelpunkt stehen. Viehhalter, die an dieser Initiative teilnehmen, halten sich an die Bio-Grundsätze (oder befinden sich in der Umstellung), erfüllen unsere Weidestandards und folgen dem Mess-, Bericht- und Verifizierungsprotokoll (MRV) des Regenerativen Landwirtschaftsprogramms von CrowdFarming. Dies stellt sicher, dass die Praktiken zu messbaren positiven Ergebnissen führen, die überwacht und über unseren Regenerationsindex öffentlich gemacht werden. Zu den wichtigsten Praktiken gehört häufig das Rotationsweiden, das die natürliche Bewegung von Wildherden nachahmt, den Weiden Erholungsphasen ermöglicht, Überweidung verhindert und die Regeneration des Bodens fördert, ebenso wie die Entwicklung vielfältiger Weiden.Transparenz: Ein unverrückbarer Grundsatz im Zentrum des CrowdFarming-Modells. Die Authentizität der landwirtschaftlichen Praktiken für dieses neue Fleischangebot wird durch mehrere robuste Ebenen der Überprüfung gewährleistet:– Die offizielle EU-Bio-Zertifizierung.– Ein internes Protokoll, überwacht von unseren Agronomieteams, zur Sicherstellung der Mindestweidenutzung.– Das MRV-Framework, das integraler Bestandteil des CrowdFarming-Regenerationsindex ist.Klarstellung zu Methan, CO₂ und N₂ODiskussionen über Tierhaltung führen unweigerlich zu Treibhausgasen, und einige der ersten Argumente drehen sich oft um Rinder-Methan (contra) oder die Fähigkeit von Weiden, Kohlenstoff zu speichern (pro). Die Realität ist jedoch komplexer  und erfordert eine offene und präzise Betrachtung.Methan: Wiederkäuer produzieren Methan während der Verdauung. Im Gegensatz zu Kohlendioxid (CO₂), das über Jahrhunderte in der Atmosphäre verbleibt, ist Methan ein starkes, aber „kurzlebiges“ Gas, das sich innerhalb von etwa 10–12 Jahren abbaut – was bedeutet, dass es nicht denselben Erwärmungseffekt wie CO₂ hat. Obwohl die globalen Methanemissionen in allen Sektoren (einschließlich fossiler Brennstoffe und Deponien) reduziert werden müssen, zeigt die Klimawissenschaft, dass eine vollständige Eliminierung landwirtschaftlichen Methans nicht erforderlich ist, um die Temperaturen zu stabilisieren. Strategien, die mit weidebasierten Systemen kompatibel sind, wie die Verbesserung der Tiergesundheit, die Zucht emissionsärmerer Tiere und möglicherweise die Optimierung der Futterdiversität, bieten Wege für nachhaltige Reduktion.Kohlenstoffbindung: Gut bewirtschaftete Weiden und Systeme mit integriertem Baumbestand (Agroforstwirtschaft) haben das Potenzial, CO₂ aus der Atmosphäre zu binden und als Kohlenstoff in Böden und Biomasse zu speichern. Die genaue Menge und langfristige Stabilität dieser Bindung ist komplex und variiert stark in Abhängigkeit von Bodenart, Klima und Nutzungsgeschichte. Trotzdem tragen diese Praktiken wesentlich zur Bodengesundheit und zur Resilienz von Ökosystemen bei,  selbst wenn der Kohlenstoffeffekt allein schwer quantifizierbar bleibt. CrowdFarming konzentriert sich darauf, Praktiken zu überprüfen, die bekanntermaßen die Bodengesundheit verbessern, anstatt spezifische „klimaneutrale“ oder „CO₂-negative“ Versprechen auf Betriebsebene abzugeben, die jährlich schwer zuverlässig nachzuweisen wären.Distickstoffmonoxid (N₂O): Ein langlebiges und starkes Treibhausgas. N₂O-Emissionen aus der Landwirtschaft stehen stark im Zusammenhang mit der Verwendung synthetischer Stickstoffdünger und mit konzentrierter Güllelagerung. Durch die Forderung nach Bio-Zertifizierung (keine synthetischen Dünger) und die Förderung weidebasierter Systeme (geringere Konzentration von Gülle) reduziert unser Ansatz die Risiken im Vergleich zu intensiven Systemen erheblich. Darüber hinaus kann die Einbindung stickstofffixierender Leguminosen wie Klee die Notwendigkeit externer Stickstoffquellen deutlich verringern und damit N₂O-Emissionen weiter reduzieren.Ein besseres Angebot machenDiese Initiative geht weit über die Einführung einer neuen Produktkategorie hinaus. Ihr Kernanliegen besteht darin, Landwirte, die führend im Bereich ökologischer und regenerativer Tierhaltung sind, wirtschaftlich zu unterstützen. Durch die Schaffung eines direkten und stabilen Absatzkanals wollen wir ihnen ein verlässlicheres Einkommen ermöglichen, ihre wirtschaftliche Stabilität stärken und ihre Fähigkeit verbessern, Praktiken umzusetzen oder auszuweiten, die unseren gemeinsamen Ökosystemen erheblichen Nutzen bringen.Wir verstehen und respektieren, dass Menschen aus verschiedenen ökologischen und ethischen Gründen vegetarische oder vegane Lebensweisen wählen. Tatsächlich weisen bedeutende wissenschaftliche Institutionen wie der Weltklimarat (IPCC) darauf hin, dass ausgewogene Ernährungsweisen, einschließlich einer Reduktion des Konsums tierischer Produkte – insbesondere jener aus emissionsintensiven Systemen –, erheblich zur Minderung von Treibhausgasen und zur Verringerung von Umweltbelastungen beitragen können.Gleichzeitig konsumieren viele Menschen weiterhin tierische Produkte und suchen aktiv nach hochwertigem Fleisch, das ihren Werten in Bezug auf Tierschutz und ökologische Verantwortung entspricht. Diese Suche wird von Forschungsergebnissen unterstützt, die zeigen, dass Produkte von Tieren, die überwiegend auf der Weide gehalten werden, im Vergleich zu Tieren, die mit Kraftfutter gemästet werden, tendenziell höhere Gehalte an vorteilhaften Omega-3-Fettsäuren, ein günstigeres Omega-6-/Omega-3-Verhältnis, mehr konjugierte Linolsäure (CLA) sowie höhere Konzentrationen bestimmter Vitamine wie Vitamin E und einiger B-Vitamine aufweisen. Für diese Verbraucher ist es oft schwierig, Produkte zu finden und zu verifizieren, die tatsächlich aus ökologischen, weidebasierten und regenerativen Systemen stammen.Wir sehen in dieser Initiative eine wichtige Chance, das Bewusstsein der Verbraucher für die positiven Auswirkungen gut integrierter Weidesysteme innerhalb einer regenerativen Bio-Landwirtschaft zu schärfen. Ebenso hilft sie, die Unterschiede zwischen diesen Modellen und anderen Systemen hervorzuheben, die sowohl ökologisch als auch hinsichtlich des Tierwohls nachteiliger sein können. Wir sind überzeugt, dass wir durch eine vertiefte Aufklärung und den direkten Zugang zu verantwortungsvoll erzeugten Produkten dazu beitragen können, dass mehr Landwirte diese vorteilhaften Philosophien der Landbewirtschaftung übernehmen. Gleichzeitig ermöglicht sie den Verbrauchern, fundierte Entscheidungen über den Ursprung und die Produktionsmethoden ihrer Lebensmittel zu treffen.Diese Erweiterung ist eine sorgfältig durchdachte Weiterentwicklung für CrowdFarming. Sie verstärkt unser beständiges Engagement, eine gerechtere, nachhaltigere und widerstandsfähigere Lebensmittelkette aufzubauen. Indem wir direkten Zugang zu Fleisch von Betrieben bieten, die diese strengen Standards, bio, weidebasiert und verifiziert regenerativ, erfüllen, ermöglichen wir Verbrauchern, Entscheidungen zu treffen, die Landwirte unterstützen, die in Tierwohl und Ökosystemgesundheit investieren. Wir freuen uns darauf, gemeinsam mit unserer Gemeinschaft aus Verbrauchern und Landwirten dieses neue Kapitel zu beginnen.

Favorit der Redaktion

Lesen

CrowdFarming

6 min

Eine sauberere Lieferkette

Bei CrowdFarming reden wir oft über Bodengesundheit, Biodiversität und regenerative Landwirtschaft. Aber was passiert, wenn die Ernte das Feld verlässt? Der Weg vom Landwirt bis zu deiner Haustür ist ein entscheidender Teil. Hier erfährst du: Warum die „Middle Mile“ die größte CO₂-Quelle in unserer Logistik ist. Was HVO ist und warum wir es anderen Alternativen wie Elektro-LKW vorgezogen haben. Wie unsere Partnerschaft mit Trucksters die längsten Strecken sauberer macht. Den echten, zertifizierten Effekt auf unseren CO₂-Fußabdruck seit Ende 2024. 1. Der Elefant im Laster: Unsere größte CO₂-HerausforderungIn der Logistik konzentrieren sich viele der jüngsten Innovationen auf die „letzte Meile“ – die endgültige Lieferung zu dir nach Hause. Das ist verständlich, denn dies ist der Teil der Reise, den die Verbraucher wahrnehmen, da Elektrotransporter und Lastenfahrräder in unseren Städten immer alltäglicher werden. Doch der wahre Emissionsriese ist die „mittlere Meile“: der lange Weg, auf dem Tausende von Kisten von Bauernhöfen und regionalen Umschlagplätzen in ganz Europa zu Vertriebszentren transportiert werden, bevor die letzte Etappe der Hauszustellung beginnt.Um das ins rechte Licht zu rücken: Eine von uns durchgeführte Ökobilanz für Orangen auf dem Weg von Valencia (Spanien) nach Berlin (Deutschland) ergab, dass der Transport mit rund 70 % der Gesamtemissionen den größten Einzelbeitrag zu ihrem CO2-Fußabdruck leistet. Allein die mittlere Meile machte 47 % des gesamten CO2-Fußabdrucks vom Erzeuger bis zum Verbraucher aus. Obwohl Anbaumethoden und Verpackung eine Rolle spielen, liegt der größte Einfluss auf dem langen Weg zwischen dem Feld und dem endgültigen Vertriebszentrum.Dies ist seit Jahren unsere größte betriebliche Herausforderung. Javier Sanjurjo, CEO von CrowdLog – dem Logistikunternehmen von CrowdFarming – erklärt: „Wir suchen ständig nach Lösungen, unsere Umweltbelastung zu reduzieren, von der landwirtschaftlichen Praxis bis zur endgültigen Lieferung. In der mittleren Meile sahen wir den größten Verbesserungsbedarf.“2. Auf der Suche nach einer Lösung: Jenseits des Elektro-TraumsUnser erster Impuls war, die Elektrifizierung zu prüfen. Die Idee von geräuschlosen, emissionsfreien Lkw ist verlockend. Die Realität des elektrischen Schwertransports in Europa ist jedoch vorerst ein komplizierter Traum.„Wir haben die Elektrifizierung unserer Routen geprüft“, sagt Javier, „aber die Hürden waren enorm. Die anfänglichen Investitionen in die Ladeinfrastruktur waren enorm, und die betriebliche Realität, einen Lkw zum Laden bis zu elf Stunden lang von der Straße zu nehmen, ist für eine Lieferkette, die flexibel sein muss, einfach nicht praktikabel.“Hier kam unser Partner Trucksters ins Spiel. Während wir weiterhin elektrische Optionen testeten, präsentierten sie eine schnellere, skalierbarere und leistungsstärkere Lösung: HVO.3. HVO: Aus Bratöl wird ein sauberer TransportHVO steht für Hydrotreated Vegetable Oil (Hydriertes Pflanzenöl). Es handelt sich um einen hochwertigen Biokraftstoff, der ohne Modifikationen in herkömmlichen Dieselmotoren verwendet werden kann. Entscheidend ist, dass wir HVO der zweiten Generation verwenden, das aus Abfallstoffen wie Altspeiseöl hergestellt wird.„Die Emissionsreduzierung ist enorm“, erklärt Alvaro Guerreiro, International Sales Manager bei Trucksters. „Ein normaler Lkw stößt auf einer Langstreckenfahrt rund 2,2 Tonnen CO₂ aus. Mit HVO der zweiten Generation reduzieren wir diese Emissionen um bis zu 90 %.“Im Gegensatz zur Elektrifizierung benötigt HVO keine neue Infrastruktur, hat keine Reichweitenbeschränkungen und ist sofort einsatzbereit. Es stellt einen pragmatischen und wirkungsvollen Fortschritt dar. Zwar ist es immer noch teurer als herkömmlicher Diesel, aber wie Javier es ausdrückt: „Aus Nachhaltigkeitssicht ist es überhaupt nicht teuer.“ Es ist wichtig zu beachten, dass das von uns verwendete HVO der zweiten Generation (aus Abfallprodukten) zwar ein wirksames Mittel ist, aber kein Allheilmittel für die gesamte Branche. Die weltweiten Vorräte an Altspeiseöl sind begrenzt, und die Debatte um Biokraftstoffe bleibt komplex. Dies gilt insbesondere für Biokraftstoffe der ersten Generation, die aus speziell für Kraftstoffe angebauten Nutzpflanzen (wie Palm-, Soja- oder Rapsöl) hergestellt werden. Die Nutzung dieser Nutzpflanzen wirft kritische Fragen zur Landnutzung auf – oft als „Treibstoff-gegen-Nahrung“-Debatte bezeichnet –, da sie mit der Nahrungsmittelproduktion konkurrieren und potenziell zur Abholzung von Wäldern beitragen kann. Für uns ist die Konzentration auf HVO der zweiten Generation eine entscheidende und effektive Übergangstechnologie, die es uns ermöglicht, jetzt zu handeln und gleichzeitig zukünftige Innovationen im Bereich nachhaltiger Mobilität zu erforschen und zu unterstützen.4. Auswirkung garantieren: Mass-Balance-SystemWie stellen wir sicher, dass die Emissionsreduzierung beim Tanken von HVO korrekt den Lieferungen von CrowdFarming zugeordnet und nicht doppelt gezählt wird?Das Risiko der Doppelzählung bezieht sich in diesem Zusammenhang auf das Risiko, dass ein Logistikdienstleister dieselbe Charge nachhaltigen Kraftstoffs und die damit verbundene CO₂-Reduktion zwei verschiedenen Kunden zuweist. Kauft ein Anbieter beispielsweise 1.000 Liter HVO, könnte er den Umweltvorteil dieser 1.000 Liter betrügerisch an Kunde A und Kunde B verkaufen und so die doppelte tatsächlich erzielte Wirkung verbuchen.Um dies zu verhindern, wird der gesamte Prozess über ein zertifiziertes System namens Mass Balance Accounting verwaltet. Dieses System funktioniert wie ein transparentes digitales Inventar: Geprüfte Versorgung: Der Kraftstoffanbieter Cepsa zertifiziert jeden Liter HVO, den Trucksters kauft. Erfasster Verbrauch: Trucksters nutzt die Plattform SQUAKE, um jeden für CrowdFarming gefahrenen Kilometer zu erfassen und die genaue Menge des verbrauchten HVO zu berechnen. Dieses Inventar wird sorgfältig verwaltet, um Doppelzählungen zu vermeiden. Zertifizierte Reduzierung: Abschließend prüft der TÜV diese Daten und stellt ein offizielles Zertifikat aus, das die genaue CO₂-Reduktion detailliert beschreibt. „Dieser strenge, dreistufige Prüfprozess gibt uns und unseren Kunden absolutes Vertrauen“, so Alvaro. „Sie können sicher sein, dass die Wirkung real ist.“5. Ergebnisse seit HVO-EinsatzWir haben im letzten Quartal 2024 mit der Umstellung unserer Hauptroute von Museros (Spanien) nach Speyer (Deutschland) begonnen. Die Ergebnisse waren sofort spürbar. In den letzten Monaten des Jahres 2024 wurden 21 volle Lkw-Ladungen mit HVO betrieben. Durch diese Umstellung konnten wir bereits rund 34,5 Tonnen CO₂ einsparen. Unser Ziel ist es, den Einsatz von HVO auf allen unseren Routen mit Trucksters weiter auszubauen und unsere anderen Logistikpartner zu ermutigen, diese Technologie zu übernehmen. „Es ist gar nicht so abwegig, dass wir unseren CO₂-Fußabdruck auf der mittleren Meile halbieren können“, sagt Javier. „Das ist enorm.“Fazit: Von Ausgleich zu aktiver VermeidungJahrelang setzte die Logistikbranche auf CO2-Kompensation – das Pflanzen von Bäumen zur Kompensation von Emissionen. Dieser Ansatz ist zwar gut gemeint, packt das Problem aber nicht an der Wurzel. Unsere Umstellung auf HVO stellt einen grundlegenden Strategiewechsel dar: von der Kompensation zur aktiven Emissionsvermeidung. Indem wir in sauberere Kraftstoffe und intelligentere Logistik investieren, beweisen wir, dass eine nachhaltigere Lieferkette kein abstraktes Ziel ist – sie kann in die Art und Weise integriert werden, wie wir Lebensmittel transportieren.Dies ist ein langer Weg, und er ist nicht ohne Herausforderungen. Wie Alvaro anmerkt, erfordert eine breite Akzeptanz ein Umdenken bei Herstellern, Versicherern, Institutionen und Lkw-Fahrern selbst. Bei CrowdFarming sehen wir unsere Aufgabe darin, diese Lösungen zu finden und zu unterstützen und gleichzeitig andere zu motivieren, denselben Weg zu gehen. Indem wir Pioniere wie Trucksters unterstützen, tragen wir dazu bei, den dringend notwendigen Wandel im Transportsektor zu beschleunigen.

Lesen