Du möchtest mehr erfahren?

Schreib uns einfach eine  E-Mail.

Gesellschaft

7 min

Veröffentlicht März 2026

Ein Glas Glyphosat?

Menschen haben eine ungewöhnliche Beziehung zu Lebensmitteln. Wir besprühen Nutzpflanzen mit chemischen Pestiziden, um sicherzustellen, dass keine andere Spezies sie frisst, und dann essen wir diese Pestizide, die eigentlich andere Lebewesen töten sollen. Es ist eine seltsame Vereinbarung, die weit über den Bauernhof hinausgeht, wenn man bedenkt, dass ein Großteil dieser Chemikalien nicht dort bleibt, wo sie versprüht wurden.

Pestizide, die schwere Artillerie der industriellen Landwirtschaft

Seit der Grünen Revolution setzen viele Landwirte synthetische Chemikalien ein, um ihre Ernten vor Schädlingen zu schützen und maximale Erträge zu sichern. Doch diese Produkte haben schnell einen Weg gefunden, das Hoftor zu umgehen und in die Adern unserer Landschaft einzudringen. Regen, Bewässerung und Bodenentwässerung tragen Rückstände von den Feldern unbemerkt in Gräben, Bäche und Flüsse. Von dort aus wandern sie durch ganze Einzugsgebiete und gelangen schließlich in Seen und das Grundwasser.

Wasser ist ein effizienter Kurier, der selten den Inhalt des Pakets prüft.

Monitoringdaten aus ganz Europa zeigen, wie weit verbreitet diese Abdrift mittlerweile ist. Nach Angaben der Europäischen Umweltagentur weisen zwischen 19 % und 27 % der europäischen Flüsse Pestizidkonzentrationen auf, die über den ökologischen Sicherheitsgrenzwerten liegen. Das Grundwasser schneidet nur unwesentlich besser ab: Bei 11 % bis 18 % der überwachten Gewässer werden die Sicherheitsgrenzwerte überschritten. Für eine Ressource, die einen Großteil des europäischen Trinkwassers liefert, ist das kein unbedeutender Wert.

Diese Ergebnisse stammen nicht von einer Handvoll einzelner Chemikalien. Jedes Jahr werden im Rahmen landwirtschaftlicher Monitoringprogramme mehr als 300 Pestizidverbindungen in Tausenden von Flüssen und Seen getestet. Herbizide wie MCPA und Metolachlor tauchen regelmäßig in den Proben auf, ebenso wie Insektizide wie Imidacloprid, ein Vertreter der Neonicotinoid-Familie, die bekanntermaßen das Nervensystem von Insekten angreifen.

Der Weg vom Feld zum Fluss ist geradlinig. Einige Pestizide lösen sich im Regenwasser auf und werden als Oberflächenabfluss direkt in nahe gelegene Bäche gespült. Andere sickern langsam durch die Bodenschichten und gelangen in Grundwasserleiter. Wir bringen diese Substanzen aus, um eine Monokultur zu schützen, doch ein beträchtlicher Teil begibt sich auf eine unterirdische Reise und verwandelt Grundwasserleiter in ein Langzeitlager für synthetische Verbindungen, die die Natur nie verdauen sollte.

Sind sie erst einmal in den Flüssen, reisen Pestizide selten allein. Die Überwachung zeigt häufig Mischungen aus Herbiziden, Fungiziden und Insektiziden, die gleichzeitig vorkommen. Wissenschaftler beschreiben dies manchmal als „chemischen Cocktail“. Obwohl der Begriff fast festlich klingt, werden Wasserinsekten dem wohl kaum zustimmen.

Die ökologischen Folgen zeigen sich schnell. Insektizide, die das Nervensystem von Schädlingen schädigen sollen, beeinträchtigen auch Wasserinsekten, die die Grundlage der Süßwasser-Nahrungskette bilden. Rückgänge in diesen Populationen wirken sich nach oben auf Fische, Amphibien und Vögel aus. Ein Fluss kann vollkommen gesund aussehen, während sein Leben leise verschwindet.

Im gesamten europäischen Überwachungsnetz überschritten im Jahr 2023 etwa 23 % der Oberflächengewässer die Qualitätsnormen für Pestizide, was bedeutet, dass etwa jeder vierte Fluss und See die zum Schutz der Tierwelt festgelegten ökologischen Grenzwerte nicht einhielt. Insgesamt wurden zwischen 2018 und 2023 mehr als 8.800 Flüsse und 1.500 Seen analysiert, was eines der bisher umfassendsten Bilder der Pestizidbelastung in Süßwassersystemen liefert.

Aber was hat das mit dir zu tun, wenn ein Fluss in 150 Kilometern Entfernung mit Fungiziden belastet ist?

Weil das Wassersystem ein geschlossener Kreislauf ist. Was als Versuch eines Landwirts beginnt, einen Schädling zu bekämpfen, kehrt oft in anderer Form in die Gesellschaft zurück: degradierte Ökosysteme, endokrin wirkende Chemikalien in den Wasserwegen und der schleichende Verlust der Artenvielfalt.

Bedenken für die menschliche Gesundheit entstehen weiter flussabwärts. Trinkwasseraufbereitungsanlagen entfernen viele Verunreinigungen, bevor das Wasser den Hahn erreicht, aber dies erfordert zunehmend komplexe und teure Verfahren. Europäische Vorschriften legen einen strengen Grenzwert von 0,1 Mikrogramm pro Liter für einzelne Pestizide im Grundwasser fest – ein Schwellenwert, der die Konzentrationen extrem niedrig halten soll. Die Überwachung zeigt, dass dieser Wert in landwirtschaftlich genutzten Regionen regelmäßig fast erreicht oder überschritten wird.

Es liegt eine tiefe Ironie in unserem „billigen“ Lebensmittelsystem. Wir zahlen an der Kasse einen niedrigeren Preis, zahlen aber über unsere Wasserrechnung doppelt, um genau die Chemikalien zu entfernen, mit denen das „erschwingliche“ Brot angebaut wurde. Wasserunternehmen geben Millionen für Kohlefiltration und Ionenaustausch aus, um Pestizide wie Metaldehyd oder Glyphosat zu entfernen – Kosten, die direkt an unsere Gemeinden weitergegeben werden, nicht an die Lebensmittel- oder Agrochemiekonzerne.

Die Öffentlichkeit zahlt also zweimal: einmal für die chemisch unterstützte Ernte und ein zweites Mal für die Entfernung ihrer Rückstände aus der Wasserversorgung.

Aber Flüsse sind nicht der einzige Weg, den diese Chemikalien nehmen. Einige Pestizide verdunsten nach der Anwendung oder heften sich an Staubpartikel. Einmal in der Luft, können sie sich durch die Atmosphäre bewegen und in Wolken gelangen. Studien, bei denen Wolkenwasser in Frankreich untersucht wurde, haben mehr als 30 verschiedene Pestizide in Wolkentropfen nachgewiesen, wobei die Hälfte der Proben den europäischen Trinkwasser-Richtwert überschritt. Wissenschaftler schätzen, dass je nach Wetterlage allein über Frankreich zwischen 6 und 140 Tonnen Pestizide in den Wolken zirkulieren können.

Der Regen bringt sie dann zurück auf die Oberfläche. Monitoring-Studien weisen regelmäßig Pestizidrückstände im Regenwasser nach, wobei manchmal ein Dutzend oder mehr Chemikalien bei einem einzigen Regenfall gefunden werden. In landwirtschaftlichen Gebieten berichteten Forscher von bis zu 35 verschiedenen Pestiziden in einer einzigen Regenwasserprobe. Tatsächlich können Pestizide Teil des globalen Wasserkreislaufs werden: auf das Land gesprüht, in die Atmosphäre aufgestiegen, kurzzeitig in Wolken gespeichert und mit dem nächsten Sturm zur Erde zurückgekehrt.

Ein gesunder Boden ist gesundes Wasser.

Ein Teil des Problems liegt unter unseren Füßen. Gesunder Boden verhält sich wie ein lebendiger Schwamm, der Wasser filtert und Nährstoffe speichert. Konventionelle Monokulturen behandeln den Boden oft eher wie ein träges Substrat. Wenn die Bodenstruktur degradiert, sinkt seine Fähigkeit, Wasser aufzunehmen und zu filtern. Jedes Gewitter wird dann praktisch zu einem Transportsystem, das Düngemittel und Pestizide direkt in den nächsten Bach befördert.

Industrielle Systeme verlassen sich auf diese Chemikalien, um erschöpfte Böden zu stützen, aber dabei tauschen sie Nährstoffdichte gegen reines Volumen ein. Wir trinken den Abfluss eines Systems, das im Grunde an lebenserhaltenden Maßnahmen hängt.

Die Verringerung dieser Verschmutzung erfordert keine Wundertechnologie. Immer mehr Landwirte wenden sich Ansätzen zu, die mit den Ökosystemen arbeiten statt gegen sie. Praktiken der regenerativ-biologischen Landwirtschaft (gesündere Böden und natürliche Schädlingsbekämpfung) können den Bedarf an chemischen Pestiziden von vornherein senken. Gesündere Böden speichern mehr Wasser und Nährstoffe, was den Abfluss begrenzt. Eine größere Artenvielfalt auf den Höfen hält Schädlingspopulationen oft auch ohne chemisches Wettrüsten in Schach.

Für viele Landwirte sind Pestizide jedoch nicht einfach eine Entscheidung, sondern eine Abhängigkeit, die im modernen Landwirtschaftssystem verankert ist. Um diesen Kreislauf zu durchbrechen, bedarf es Unterstützung und eines besseren Verständnisses dafür, wie echte (pestizidfreie) Landwirtschaft aussieht und was sie kostet. Ein Lebensmittelsystem, das Bodengesundheit und Artenvielfalt belohnt anstatt bloßer chemischer Effizienz.

Die europäische Politik deutet bereits in diese Richtung. Die Umweltstrategie der EU zielt darauf ab, das Risiko und den Einsatz von Pestiziden bis 2030 um 50 % zu senken. Ob dieser Ehrgeiz Wirklichkeit wird, hängt maßgeblich davon ab, wie erfolgreich die Landwirtschaft auf resilientere Systeme wie den regenerativ-biologischen Anbau umstellen kann.

Die Beweise selbst sind eindeutig. Pestizide bleiben selten dort, wo sie ausgebracht werden. Schwerkraft, Regen und Hydrologie sorgen dafür. Die eigentliche Frage ist, wo die Lösung liegt – und sie liegt nicht am Wasserhahn, sondern an der Wurzel. Wir brauchen Landwirtschaftssysteme, die lebendige Böden wiederaufbauen, die in der Lage sind, Wasser, Nährstoffe und das Leben selbst zu halten, um den Kreislauf zu durchbrechen.

Die Landwirte besprühen das Feld, der Regen bewegt die Chemikalien, der Fluss trägt sie weiter. Und schließlich trinken wir vielleicht irgendwo flussabwärts ein Glas Glyphosat.

Quellen

European Environment Agency (EEA). (2024). Pesticides in rivers, lakes and groundwater in Europe.
European Environment Agency indicator analysis and monitoring data.
https://www.eea.europa.eu/en/analysis/indicators/pesticides-in-rivers-lakes-and

European Environment Agency / WISE Freshwater Data. (2023). Pesticides monitoring in European water bodies.
European Water Information System for Europe (WISE).
https://water.europa.eu/freshwater/freshwater/resources/wise-soe-data-collection/pesticides

FAO – Food and Agriculture Organization of the United Nations. (1996). Control of water pollution from agriculture.
FAO Irrigation and Drainage Paper No. 55.
https://www.fao.org/4/w2598e/w2598e07.htm

Silva, V., et al. (2021). Pesticide residues in European agricultural soils – A hidden reality unfolded.
Environmental research study on pesticide persistence and environmental distribution.
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC7826868/

British Geological Survey. (2023). Modern pesticides found in UK rivers could pose risk to aquatic life.
Environmental monitoring report on pesticide contamination in UK freshwater systems.
https://www.bgs.ac.uk/news/modern-pesticides-found-in-uk-rivers-could-pose-risk-to-aquatic-life/

Beyond Pesticides. (2023). Threatened Waters: Overview of pesticide contamination in waterways.
Environmental monitoring summary and policy analysis.
https://www.beyondpesticides.org/resources/threatened-waters/overview

Environmental Science & Technology. (2017). Pesticides in cloud water at the Puy de Dôme atmospheric observatory (France).
Peer-reviewed study detecting pesticide residues in cloud water and atmospheric transport.
https://pubs.acs.org/doi/10.1021/acs.est.5c03787 

ScienceDirect – Environmental Research. (2025).
Peer-reviewed article analysing environmental transport pathways and ecological impacts of pesticide mixtures in aquatic systems.
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2589004225011228

Geschrieben von Emilia Aguirre

Emilia Aguirre

Emilia Aguirre ist unsere Spezialistin für Awareness & Advocacy. Das bedeutet, dass sie ihre Tage damit verbringt, die unbequemen Fragen darüber zu stellen, wie unsere Lebensmittel angebaut, bepreist, etikettiert und verkauft werden. Sie ist die Gastgeberin von What The Field?!, einem Podcast voller Geschichten direkt vom Acker, fundierter Forschung und Gesprächen mit denjenigen, die die Zukunft der Ernährung gestalten (ob sie wollen oder nicht).

Comments

Your email address will not be published.

Inhalte teilen:

Weiter graben ...

Gesellschaft

13 min

Zitrus und Nährstoffe

Die vielfältige Welt der Zitrusfrüchte und ihrer NährstoffeZitrusfrüchte umfassen alle Fruchtarten, die zur Gattung Citrus gehören und sich durch ihren charakteristischen süß-sauren Geschmack sowie ihre außergewöhnlichen ernährungsphysiologischen Eigenschaften auszeichnen. Diese saftigen Früchte werden überwiegend in subtropischen und tropischen Regionen angebaut, passen sich jedoch an und gedeihen in nahezu allen Regionen der Welt innerhalb des 40°-Breitengrades – in Europa wären dies Spanien, Italien und Griechenland. Diese weite Verbreitung und Anpassungsfähigkeit haben dazu geführt, dass Zitrusfrüchte zu den weltweit am meisten produzierten und vermarkteten Obstkategorien zählen. Die „Odyssee“ der ZitrusfrüchteDie Geschichte der Zitrusfrüchte erstreckt sich über zahlreiche Kulturen und Epochen. Der griechischen Mythologie zufolge waren die Gärten der Hesperiden mit goldenen Äpfeln bevölkert – heute wissen wir, dass damit Orangen gemeint waren. Im alten China galten sie bereits ab 2200 v. Chr. als Symbole des Wohlstands. Entlang der Seidenstraße lag ihr Wert vor allem in der Vorbeugung von Skorbut.Die Gattung Citrus umfasst nicht nur Orangen, sondern auch Mandarinen, Zitronen, Limetten, Grapefruits und weitere weniger bekannte Sorten. Sie alle teilen einen gemeinsamen Ursprung in Südostasien, genauer gesagt in der Himalaya-Region. Ihre Domestizierung führte zu einem komplexen genetischen Netzwerk, das ihre Ausbreitung vorantrieb.Limetten und Bitterorangen sollen ihren Ursprung jeweils im Osten und Norden Indiens haben, während Zitronen möglicherweise eine Kreuzung aus Zitronatzitrone und Mandarine sind. Süßorangen stammen vermutlich aus Südostchina und wurden von den Römern nach Europa gebracht. Mandarinen gelangten entlang des Jangtse nach Japan, und Grapefruits etablierten sich rasch auf der Malaiischen Halbinsel.Auch wenn es schwierig ist, ihren Weg genau nachzuzeichnen, liefern Genomik und Biogeografie wertvolle Erkenntnisse – sowie eine spannende Geschichtsstunde. Ein ernährungsphysiologischer SchatzNeben Zuckern wie Glukose und Fruktose sind Zitrusfrüchte unsere wichtigste Quelle für Vitamin C, insbesondere im Winter. Diese Werte sind bei Orangen in der Regel höher als bei Mandarinen und bei ökologisch erzeugten Früchten deutlich höher, je nach Sorte um 15 bis 30 %. Zudem ist es wichtig zu wissen, dass Orangensaft nur etwa 25 % des im ganzen Fruchtfleisch enthaltenen Vitamin C liefert.Vitamin C ist jedoch nicht der einzige ernährungsphysiologische Vorteil von Zitrusfrüchten. Sie sind außerdem eine hervorragende Quelle für Carotinoide, Xanthophylle und Flavonoide, die den Zitrusfrüchten ihre charakteristische orange – oder bei Blutorangen sogar rote – Farbe verleihen und zugleich als starke Antioxidantien sowie als Vorstufen von Vitamin A wirken. Weitere Nährstoffe in Zitrusfrüchten sind Folsäure, Kalium, Calcium und Magnesium, die für die Herz-Kreislauf- und Knochengesundheit sowie für die Muskelfunktion unerlässlich sind.Darüber hinaus weist jede Zitrusart eigene ernährungsphysiologische Besonderheiten auf: So sind Limetten und Zitronen besonders reich an Zitronensäure und Vitamin C, während Grapefruits eine beachtliche Menge an Vitamin A liefern. Die unzähligen Arten und Sorten von ZitrusfrüchtenDie Beliebtheit moderner Sorten, die eine höhere Rentabilität bieten, besser an Marktanforderungen und Umweltbedingungen angepasst sind und eine höhere Widerstandsfähigkeit gegen Krankheiten und Schädlinge aufweisen, verdrängt nach und nach traditionelle und einheimische Sorten. Unter den wichtigsten derzeit auf dem Markt verfügbaren Zitrusarten und -sorten sind unter anderem folgende hervorzuheben: Orangen (Citrus sinensis)Navelina: Diese Sorte gehört zu den frühesten Navelorangen der Saison und ist in der Regel ab November erhältlich. Navelinas sind an ihrem kleinen „Nabel“ (oder „Bauchnabel“) zu erkennen und bekannt für ihre Süße, ihren geringen Säuregehalt und ihre Saftigkeit. Sie sind meist zwischen Dezember und Januar verzehrreif. Navel de Foyos: Sie sind saftig und weisen ein gutes Gleichgewicht zwischen Süße und Säure auf. Ihre Schale ist dick und leicht zu schälen, und sie besitzen den charakteristischen „Nabel“ der Navelorangen. Die Erntesaison der Navel de Foyos beginnt in der Regel im November und dauert bis Januar. Fukumoto: Ebenfalls eine frühe Navelsorte, bekannt für ihre kleine bis mittlere Größe und ihre leuchtend orange Farbe. Sie hat einen überwiegend süßen Geschmack und eine saftige Textur, mit einer dünnen Schale, die das Schälen erleichtert. Die Erntezeit von Fukumoto liegt meist zwischen Oktober und Dezember. Navel Powell: Diese Sorte zeichnet sich durch ihre große Größe und ihren etwas süßeren Geschmack aus. Ihre Schale ist etwas dicker als bei anderen Navelsorten, was zu einer längeren Haltbarkeit beiträgt. Die Erntesaison der Navel Powell liegt in der Regel zwischen Februar und April. Washington Navel: Wahrscheinlich die bekannteste und am weitesten verbreitete Navelsorte. Sie zeichnet sich durch ihre große Größe, Saftigkeit sowie ein ausgewogenes Verhältnis von Süße und Säure aus. Ihre Schale ist dick und leicht zu schälen, und sie besitzt einen ausgeprägten „Nabel“. Die Ernte beginnt im November und kann bis März andauern. Navel Lane Late: Eine späte Navelsorte, die vom Frühjahr bis zum Frühsommer geerntet wird. Diese Orangen sind groß, saftig und haben ein ausgewogenes Aroma, das etwas süßer ist als bei anderen Navelorangen. Sie eignen sich ideal für den Frischverzehr und behalten ihre Qualität über einen längeren Zeitraum. Ihre Saison liegt zwischen März und April. Salustiana: Bekannt für ihren hohen Saftgehalt und ihren süßen Geschmack. Salustiana-Orangen haben eine dünne Schale und lassen sich leicht schälen. Diese Sorte ist weniger säurehaltig als andere Orangen und wird von Mitte Winter bis zum Frühjahr geerntet, etwa von Januar bis März. Valencia Midnight: Eine Variante der Valencia-Orange, die später in der Saison reift und einen reichhaltigen, süßen Saft liefert, der sich ideal für die Saftherstellung eignet. Ihre Erntesaison reicht von April bis Mai. Valencia Late: Eine weitere späte Variante der bekannten Valencia-Orange, die sich durch ihre große Größe auszeichnet. Ihre Erntesaison reicht von April bis Juli und macht sie zu einer der letzten Orangen, die in jeder Saison auf dem Markt erhältlich sind. Tarocco: Eine der beliebtesten Sorten von Blutorangen. Tarocco wird für ihr charakteristisch rötliches Fruchtfleisch und ihr süßes Aroma mit Beerennoten geschätzt. Sie ist reich an Antioxidantien, insbesondere an Anthocyanen, die ihr die rote Farbe verleihen. Die Erntesaison dauert von Januar bis Mai. Moro: Eine weitere herausragende Blutorangensorte, berühmt für ihre intensiv rote Farbe sowohl im Fruchtfleisch als auch in der Schale. Sie ist in der gehobenen Küche sehr geschätzt. Ihr Geschmack ähnelt dem der Tarocco, mit einer leichten Säurenote. Diese Sorte ist bekannt für ihren hohen Gehalt an Anthocyanen, den Pigmenten, die für ihre charakteristische Farbe und antioxidative Wirkung verantwortlich sind. Die Erntesaison der Moro umfasst die Monate Januar und Februar. Mandarinen (Citrus reticulata)Gold Nugget: Die Gold-Nugget-Mandarine, benannt nach ihrer rauen Schale – die ihr das unperfekte Aussehen verleiht, das wir so schätzen – und ihrer goldenen Farbe, wird wegen ihrer Süße und Saftigkeit mit einem Hauch von Säure geschätzt. Die Schale ist etwas dicker, lässt sich aber dennoch leicht schälen. Die Erntesaison ist spät, beginnt meist im März und kann bis Ende Mai andauern. Satsuma: Ursprünglich aus Japan stammend, ist die Satsuma eine kernlose Mandarine, sehr süß und saftig, mit einem höheren Säuregehalt als andere Mandarinen und Clementinen. Ihre grünliche Schale ist etwas dicker, aber leicht zu schälen. Die Erntesaison der Satsuma ist früh und beginnt im Herbst (etwa von Oktober bis Dezember), wodurch sie zu den ersten Zitrusfrüchten des Jahres zählt. Tango: Die Tango-Mandarine ist eine sehr beliebte und hochwertige Sorte aus Kalifornien. Sie ist kernlos und zeichnet sich durch einen hervorragenden Geschmack mit intensiver Süße aus. Die Schale ist dünn, glatt, leuchtend orange und leicht zu schälen. Ihre Saison beginnt im Januar und dauert bis April. Nardocot: Diese ursprünglich aus Marokko stammende Sorte zeichnet sich durch ihre mittlere Größe und ihre dünne, leicht schälbare Schale aus. Nadorcott hat den Vorteil, lange am Baum haltbar zu sein, wodurch sich die Erntesaison verlängern lässt. Zudem ist sie widerstandsfähig gegen Alternanz, was bedeutet, dass sie Jahr für Jahr gute Erträge liefert. Wie die Sorte Tango wird sie zwischen Januar und April geerntet. Clemenvilla: Auch als Nova bekannt, zeichnet sie sich durch eine hervorragende Saftqualität und einfache Schäleigenschaften aus. Clemenvilla-Mandarinen sind größer als gewöhnliche Clementinen und haben eine leicht längliche Form. Ihre Erntesaison reicht von Mitte Winter bis zum frühen Frühjahr, etwa von Dezember bis März. Orogros: Mittelgroß bis groß, mit einer Schale, deren Farbe von Gelb bis Orange variiert. Ihr Geschmack ist eine ausgewogene Mischung aus Süße und Säure. Die Schale ist etwas dicker als bei gewöhnlichen Mandarinen, aber dennoch leicht zu schälen. Die Erntesaison der Orogros liegt meist zwischen Januar und März. Tardivo di Ciaculli: Diese aus Sizilien (Italien) stammende späte Sorte ist bekannt für ihren außergewöhnlich süßen Geschmack und ihr intensives Aroma. Tardivo di Ciaculli hat eine dünne Schale und eine leicht abgeflachte Form, mit einer späteren Erntesaison als andere Mandarinen, in der Regel von Ende Februar bis April. Ortanique: Die Sorte Ortanique stammt aus Jamaika; ihr Name setzt sich aus „OR“ (Orange), „TAN“ (Tangerine/Mandarine) und „IQUE“ (einzigartig) zusammen und weist darauf hin, dass es sich um eine Hybride aus Mandarine und Orange handelt. Sie sind mittelgroß bis groß, leicht abgeflacht und haben einen hohen Saftgehalt von intensiver orangefarbener Farbe. Ihre Saison liegt zwischen Februar und März. Orri: Die Orri-Mandarine ist eine relativ neue und sehr hochwertige Sorte aus Israel. Sie zeichnet sich durch einen außergewöhnlich süßen Geschmack und einen niedrigen Säuregehalt aus, was sie zu einer der attraktivsten Sorten auf dem Markt macht. Orri hat eine dünne, glänzende Schale, lässt sich leicht schälen und enthält nur wenige oder gar keine Kerne. Die Erntesaison der Orri ist im März. Clementinen (Citrus × clementina)Clementinen, die häufig als eine Art Mandarine betrachtet werden, sind in der Regel etwas süßer, dünnschaliger und etwas kleiner als Mandarinen.Clemenules: Diese Clementinen haben einen ausgeprägt süßen Geschmack und sind daher besonders für den Frischverzehr beliebt. Ihre Schale ist dünn und leicht zu schälen. In Bezug auf die Größe sind sie meist größer als gewöhnliche Clementinen. Die Erntesaison der Clemenules dauert von November bis Ende Dezember. Gewöhnliche Clementine: Diese Sorte ist die traditionellste und bekannteste unter den Clementinen. Sie zeichnet sich durch ihre kleine bis mittlere Größe, ihre leuchtend orangefarbene Schale und ihre leichte Schäleigenschaft aus. Die gewöhnliche Clementine bietet ein perfektes Gleichgewicht zwischen Süße und Säure und eignet sich sowohl für den Frischverzehr als auch für die Saftherstellung. Ihre Erntesaison reicht in der Regel von November bis Januar. Tangold: Auch als Seedless Tango bekannt, handelt es sich um eine kürzlich entwickelte kernlose Sorte. Sie zeichnet sich durch ihre intensive orange Farbe sowohl in der Schale als auch im Fruchtfleisch aus. Ihr Geschmack ist süß, mit einer saftigen und festen Textur. Die Schale ist leicht zu schälen, und die Größe ist mittel. Die Erntesaison der Tangold liegt meist vom Spätwinter bis zum frühen Frühjahr, etwa von Februar bis April. Caffin: Eine frühe Sorte, bekannt für ihre geringe Größe und leicht längliche Form, mit einem guten Gleichgewicht zwischen Süße und Säure. Ihre Erntesaison ist früh und beginnt im Oktober und reicht bis Dezember. Oronules: Die Oronules-Clementine gehört zu den ersten, die auf den Markt kommen, da sie zu den frühesten Sorten zählt, die ihren optimalen Reifegrad erreichen. Sie ist klein, hat eine attraktive rötlich-orange Farbe und ist wenig säurehaltig. Ihre Schale ist sehr dünn und daher leicht zu schälen. Ihre Saison reicht von Oktober bis Ende November. Korsika oder „Fine de Corse“: Die korsische Clementine, die von der französischen Insel Korsika stammt, ist eine Sorte, die wegen ihrer außergewöhnlichen Qualität sehr geschätzt wird. Sie zeichnet sich durch einen intensiv süßen Geschmack aus. Sie hat eine dünne Schale und einen hohen Saftgehalt. Korsische Clementinen sind auf den europäischen Märkten sehr gefragt; ihre Ernte- und Vermarktungssaison beginnt in der Regel im November und kann bis Ende Dezember andauern. Zitronen (Citrus limon)Verna: Diese Zitronensorte ist typisch für Spanien und hat einen späten Produktionszyklus. Sie ist groß, hat eine dicke Schale und ist sehr saftig. Sie ist weniger sauer als andere Sorten und wird häufig für die Saftherstellung verwendet. Sie wird hauptsächlich im Frühjahr und Sommer geerntet, was bedeutet, dass ihre Verfügbarkeit zwischen April und August am höchsten ist. Fino oder Primofiori: Auch als gewöhnliche oder Mesero-Zitrone bekannt, ist sie eine der weltweit am häufigsten angebauten Sorten. Sie zeichnet sich durch ihre dünne Schale und ihren hohen Saftgehalt mit einem perfekten Gleichgewicht zwischen Säure und Süße aus. Sie wird in der Regel vom Herbst bis zum frühen Frühjahr geerntet, mit einer Hochphase zwischen Oktober und März. Femminello: Ursprünglich aus Italien stammend, ist sie eine der wertvollsten und am weitesten verbreiteten Sorten im Mittelmeerraum. Sie ist bekannt für ihren hohen Gehalt an ätherischen Ölen in der Schale, was sie ideal für die Herstellung von Limoncello und anderen aromatisierten Produkten macht. Diese Zitrone hat einen klassisch säuerlichen Geschmack, eine dünne Schale und eine leicht längliche Form. Ihre Saison erstreckt sich über den größten Teil des Jahres. Grapefruit (Citrus paradisi)Rio Red: Diese aus Texas stammende Grapefruit ist bekannt für ihren süßen und leicht säuerlichen Geschmack. Die Erntesaison der Rio Red reicht vom Spätherbst bis zum Frühjahr und macht sie in diesem Zeitraum zu einer der begehrtesten Grapefruits. Star Ruby: Die Star Ruby besitzt das röteste Fruchtfleisch aller Grapefruitsorten. Sie ist bekannt für ihre Saftigkeit und Süße und enthält weniger Kerne. Ihre Erntesaison ist ähnlich der der Sorten Ruby Red und Rio Red. Weitere Zitrusarten und -sortenLimette (Citrus aurantiifolia) Bekannt für ihren weniger säuerlichen und eher floralen Geschmack, sind Limetten kleiner und grün. Sie werden häufig in Getränken und Cocktails sowie in Rezepten verwendet, die eine milde Zitrusnote erfordern. In der Regel ist die beste Zeit, frische Limetten zu finden, etwa von Juni bis September.Buddhas Hand (Citrus medica var. sarcodactylis) Diese Frucht ist aufgrund ihrer ungewöhnlichen fingerartigen Form sehr auffällig. Sie enthält weder Saft noch Fruchtfleisch, doch ihre Schale ist sehr aromatisch und wird hauptsächlich zum Parfümieren sowie als Dekoration in Gerichten und Getränken verwendet. Sie ist in der Regel im Herbst und Winter erhältlich, von Oktober bis Februar.Yuzu (Citrus junos) Ursprünglich aus Asien stammend, ist Yuzu sehr aromatisch und weniger sauer als herkömmliche Zitronen. Sein Geschmack ist eine komplexe Mischung aus Zitrone, Mandarine und Grapefruit. Er wird in der japanischen Küche широко verwendet, sowohl der Saft als auch die Schale. Hauptsaison ist zwischen Herbst und frühem Winter. Geerntet wird er vom Spätwinter bis zum Frühsommer, von Februar bis Juni.Zitronenkaviar oder „Fingerlime“ (Citrus australasica) Diese australische Sorte ist bekannt für ihre kleinen Vesikel im Inneren, die an Kaviar erinnern. Diese „Perlen“ platzen im Mund und setzen einen säuerlichen und erfrischenden Geschmack frei. Sie ist eine beliebte Zutat in der gehobenen Küche. In der Regel ist sie in den wärmeren Monaten des Jahres erhältlich, also etwa vom Frühjahr bis zum Ende des Sommers, ungefähr von April bis September.Kumquat (Fortunella spp.) Die Kumquat ist eine kleine, ovale Frucht, die ganz gegessen wird, einschließlich der Schale, die süß ist, während das Fruchtfleisch sauer schmeckt. Sie ist beliebt in Marmeladen, Kompotten und als kandierte Frucht. Ihre Saison beginnt im Winter und dauert bis zum frühen Frühjahr, von November oder Dezember bis März oder April.Lemonquat (Citrus × floridana) Eine Kreuzung aus Kumquat und Zitrone, die die Größe einer Kumquat hat, aber die charakteristische Form und den Geschmack einer Zitrone aufweist. Sie kann ganz gegessen werden und eignet sich ideal für Marmeladen oder Desserts. Ihre Verfügbarkeit ähnelt der der Kumquat und liegt hauptsächlich im Winter und frühen Frühjahr, etwa von November bis April.

Lesen

Gesellschaft

3 min

Enttäuschende COP

Die COP30, die vom 10. bis 22. November 2025 in Belém (Brasilien) stattfand, hätte ein Wendepunkt sein sollen. Zehn Jahre nach dem Pariser Abkommen und angesichts einer sich dramatisch zuspitzenden Erderwärmung war das Ziel klar: von Versprechen zur Umsetzung übergehen. Doch erneut prallten die Erwartungen auf die Realität eines diplomatischen Prozesses, der kurz vor der Blockade steht.„Genug geredet, jetzt muss gehandelt werden“, warnte der brasilianische Präsident Lula zur Eröffnung. Fünfzehn Tage und dreißig COP später: Wo stehen wir? Was passiert istIn der COP30 konzentrierten sich die Verhandlungen auf zentrale Themen: Anpassung für verletzliche Länder, Klimafinanzierung und – lange erwartet – ein Bekenntnis zum Ausstieg aus fossilen Energien.Der endgültige Text, „Mutirão“ genannt (aus den Tupi-Guaraní-Sprachen und bezeichnet eine Gemeinschaft, die gemeinsam eine Aufgabe bewältigt), erhielt breite, aber kritisch begleitete Unterstützung. Er fordert „Anstrengungen zur Verdreifachung der Anpassungsfinanzierung bis 2035“, jedoch ohne feste Beträge oder verbindliche Zeitpläne. Zudem fehlt ein verpflichtender Fahrplan für den Ausstieg aus Kohle, Öl und Gas – mangels Konsens. EU-Klimakommissar Wopke Hoekstra fasste das Ergebnis mit deutlichen Worten zusammen: „Dieser Text entspricht in keiner Weise der notwendigen Ambition im Bereich der Minderung.“Mit anderen Worten: Die COP30 ist nicht vollständig gescheitert. Sie hat bestehende Zusagen nicht aufgehoben, aber sie hat die entscheidende Gelegenheit verpasst, diese im Kontext der Klimanotlage zu stärken. Warum wir unzufrieden bleibenNach dreißig Klimakonferenzen entsteht der Eindruck, dass wir dieselben Prozesse immer wieder durchlaufen und dennoch jedes Mal auf ein anderes Ergebnis hoffen.Jede COP präsentiert große Ambitionen und starke Reden… um schließlich in einem „vorsichtig formulierten“ Text zu enden, der ein vollständiges Scheitern vermeiden soll und das Multilateralismus-System schützt. Die wichtigsten Entscheidungen werden verschoben, verwässert oder unverbindlich formuliert.Für Landwirte, kleine Erzeuger und die Gemeinschaften, die für ein faires, transparentes und widerstandsfähiges Ernährungssystem arbeiten, wirft das Fragen auf. Die Appelle zum „Handeln“ häufen sich, doch wer handelt tatsächlich? Wer vollzieht strukturelle Veränderungen jenseits von Berichten und TV-Debatten? Wieder einmal setzt sich die Form (Reden, Bilder, Inszenierung) gegenüber dem Inhalt (verbindliche Maßnahmen, Mittel, Umsetzung) durch.Unser Sektor – Landwirtschaft, faire Ernährungssysteme und kurze Lieferketten – erwartete klare Impulse: einen glaubwürdigen Ausstieg aus fossilen Energien und chemischen Inputs, um Ressourcen für die agrarökologische Transformation freizusetzen; sowie die Anerkennung, dass Biodiversität und Bodengesundheit unverzichtbare Grundlagen einer widerstandsfähigen Zukunft sind.Doch die COP30 zeigt erneut, dass das internationale diplomatische Modell in Kompromissen, kleinen Fortschritten und Unklarheiten gefangen bleibt. Fazit: Sollten wir noch an die COPs glauben?Ja – der Rahmen bleibt wichtig, und es gibt keine glaubwürdige Alternative zum Multilateralismus. Aber wir müssen realistisch sein: Seit Jahren erleben wir denselben Zyklus – angekündigte Ambitionen → lange Verhandlungen → polierter, aber schwacher Text → Verschiebung der Entscheidungen. Immer dasselbe zu tun und ein anderes Ergebnis zu erwarten, ist nicht mehr tragbar.Es ist an der Zeit, verbindliche und überprüfbare Ziele sowie eine schnelle Umsetzung der Verpflichtungen in den Bereichen Böden, Ernährung und Biodiversität einzufordern. Sonst bleiben wir Zuschauer eines Theaters, das Stillstand grün bemalt.Gleichzeitig bauen Regionen, Landwirte, kleine Höfe und engagierte Verbraucher bereits an der Alternative. Die eigentliche Frage ist nicht mehr, was zu tun ist, sondern wie schnell wir es tun können. Werden wir in der Lage sein, diese Lösungen schneller umzusetzen als die Klimafolgen voranschreiten? Das ist das Rennen, in dem wir uns befinden.

Lesen

Gesellschaft

4 min

Mercosur: Wendepunkt eines Ernährungssystems?

Während das Mercosur-Abkommen den europäischen Markt für südamerikanische Agrarimporte öffnet, geht die Diskussion weit über die rein wirtschaftliche Dimension hinaus. Unsere Ernährungssouveränität steht auf dem Spiel: Europa muss sich entscheiden zwischen einem globalisierten System mit uneinheitlichen Standards und dem Aufschwung alternativer Modelle wie der Direktvermarktung, die eine gesündere, transparentere und nachhaltigere Ernährung fördern.Die Rückkehr des Mercosur in die europäische Debatte wirft eine grundlegende Frage auf: Welches landwirtschaftliche und ernährungspolitische Modell wollen wir für Europa? Dieses Handelsabkommen würde den europäischen Markt für südamerikanische Agrarprodukte öffnen, die aus einer intensiven, oftmals industrialisierten Landwirtschaft stammen – vor allem in Brasilien, Argentinien, Paraguay und Uruguay.Diese Produkte, auch wenn sie durch Quoten begrenzt sind, werden größtenteils in verarbeitete Lebensmittel integriert, wie z.B. Hackfleisch, Wurstwaren, Fertiggerichte oder Konserven, die in Supermärkten weit verbreitet sind. Für europäische Erzeuger bedeutet das eine verschärfte Konkurrenz, zumal die sozialen, gesundheitlichen und ökologischen Standards in den Mercosur-Ländern oft weniger streng sind als in der Europäischen Union.Diese Öffnung führt nicht zwangsläufig zu einer sofortigen Überschwemmung der europäischen Regale. Mehrere große Handelsketten haben bereits angekündigt, den Anteil dieser Importe begrenzen zu wollen, aus dem Bewusstsein heraus, die lokale Landwirtschaft schützen und das Vertrauen der Verbraucher bewahren zu müssen.Das Dilemma ist daher weniger ein Frontalgegensatz zwischen lokaler Landwirtschaft und industriellem Modell, sondern vielmehr eine Frage der Balance. Welches Gewicht wollen wir einem globalisierten Agrar- und Lebensmittelsystem geben, das auf riesigen Mengen und uneinheitlichen Standards basiert, angesichts einer wachsenden Nachfrage nach transparenter, gesundheits- und umweltfreundlicher Ernährung?Die Vertrauenskrise rund um Lebensmittel ist spürbar. Wiederkehrende Lebensmittelskandale, Intransparenz industrieller Lieferketten, Misstrauen gegenüber globalisierten Prozessen, die das Bedürfnis nach einem direkten Bezug zu den Menschen, die unsere Nahrung produzieren, verstärkt.In diesem Kontext erscheinen Direktvermarktung und kurze Lieferketten als echte Alternative. Sie garantieren Rückverfolgbarkeit und Frische, reduzieren Lebensmittelverschwendung und stärken die europäischen Regionen. Durch die direkte Verbindung mit den Erzeugern gewinnen Verbraucher ein verloren gegangenes Vertrauen in ihre Ernährung zurück. Und die Produzenten selbst finden in dieser direkten Beziehung Sinn und können ihre Arbeit besser wertschätzen.Indem unnötige Zwischenmargen und die Zeit zwischen Ernte und Verzehr reduziert werden, ermöglichen diese Wege eine frischere, nährstoffreichere Ernährung zu einem fairen Preis. Gleichzeitig sichern sie den Erzeugern ausreichende Einnahmen, um in verantwortungsvollere Produktionsweisen zu investieren, wie z.B. in ökologische oder regenerative Landwirtschaft, die Klima, Böden und Menschen schützt. Weit entfernt von einem elitären Luxus zeigt dieser Ansatz, dass sich Zugänglichkeit, Qualität und Nachhaltigkeit durchaus vereinbaren lassen.Die Ernährungssouveränität Europas hängt maßgeblich davon ab, ob es gelingt, seine Erzeuger zu schützen, die Lebensmittelsicherheit zu gewährleisten und den Verbrauchern glaubwürdige Alternativen anzubieten. Letztere spielen durch ihre täglichen Entscheidungen eine Schlüsselrolle bei der Gestaltung der Ernährung der Zukunft.Die eigentliche Entscheidung fällt nicht nur in Brüssel oder Brasília, sie fällt jeden Tag auf unseren Tellern, durch die Wertschätzung einer Landwirtschaft, die Umwelt und Menschen respektiert, die den ländlichen Raum stärkt und dem Akt des Essens eine neue Bedeutung verleiht.Es ist Zeit, falsche Debatten hinter uns zu lassen und eine ambitionierte, soziale und gerechte ökologische Transformation einzuleiten, gegründet auf Bodenfruchtbarkeit, Biodiversität und der Widerstandsfähigkeit unserer Regionen. Denn nur so kann Europa seine Landwirtschaft erhalten, seine Ernährungssicherheit bewahren und die berechtigten Erwartungen seiner Bürger erfüllen.Das Mercosur-Abkommen hält uns einen Spiegel vor. Wollen wir ein globalisiertes, intransparentes Ernährungssystem oder eine lokale, faire und transparente Landwirtschaft? Die Zukunft unserer Ernährungssouveränität entscheidet sich nicht morgen, sie entscheidet sich hier und jetzt. Sie entsteht durch jede Handlung, jeden Kauf, jede Verbindung zwischen Erzeugern und Verbrauchern. Sie entsteht durch Bewusstsein und gemeinsames Engagement.Juliette Simonin – Mitgründerin von CrowdFarmingPhilippe Crozet – CEO von La Ruche qui dit Oui!

Lesen