
Publicado Marzo 2026
Protestas de los agricultores: Desentrañando las raíces de las reivindicaciones
Los agricultores llevan semanas protestando en toda Europa. Aunque ya hemos escrito artículos sobre las protestas de los agricultores alemanes y franceses, respectivamente, aquí en CrowdFarming, pensamos que era importante exponer algunos puntos clave para aclarar nuestra opinión sobre estas protestas.
A medida que avanzan, nos preocupa que las «soluciones» que están surgiendo reduzcan o eliminen ciertas medidas del Green Deal de la UE o de la estrategia Farm to Fork. Estamos en total desacuerdo con esto. La UE ya está sugiriendo un plan para descartar la propuesta de reducir a la mitad el uso de pesticidas para 2030, y los gobiernos parecen estar dando marcha atrás en otras iniciativas verdes como la asignación de tierras en barbecho, los límites al uso de fertilizantes, etc.
A pesar de ello, los agricultores están protestando contra un sinfín de luchas, no sólo contra la regulación verde. Por ejemplo, la caída de los precios de venta, el aumento de los costes, la pesada regulación, los minoristas poderosos y dominantes, el aumento de la deuda y la dificultad de competir con importaciones extranjeras más baratas. Todo ello mientras se enfrentan a un clima cambiante.
Una lucha provocada por la injusticia en la cadena de suministro corre el peligro de ser secuestrada por quienes presionan para que se relajen las normas medioambientales. Lo que no ven es que, si nos echamos atrás ahora en las políticas ecológicas, sólo estamos posponiendo el problema y haciéndolo más grande para el futuro.

¿Por qué protestan los agricultores?
Aumento de los costes y caída de los precios
Los agricultores gastan más y cobran menos. Los precios que reciben los agricultores europeos por sus productos bajaron más de un 9% entre 2022 y 2023, mientras que los precios de los insumos para los agricultores de la UE subieron un 11%. Además, los agricultores empiezan a sufrir pérdidas de cosechas y reducciones de rendimiento debido a los cambios medioambientales. Esto está sometiendo a los agricultores a una gran presión financiera, lo que hace casi imposible que inviertan en prácticas nuevas o más sostenibles.
Las prácticas ecológicas y regenerativas -además de demostrar ser más resistentes a fenómenos meteorológicos extremos- dependen menos de insumos externos como los agroquímicos, por lo que podrían hacer a los agricultores menos vulnerables a las variaciones de costes. Sin embargo, dependen en gran medida del trabajo manual, lo que significa que habría que atraer a nuevas generaciones a la agricultura para aumentar los recursos humanos y resolver los problemas de despoblación a los que se enfrenta el sector. Para atraer mano de obra joven a la agricultura, hay que ganarse la vida decentemente, lo que nos lleva de nuevo a la necesidad de precios justos.
¿Cuál es nuestra opinión al respecto?
Para que los agricultores alcancen la estabilidad financiera y la agricultura sea un sector atractivo para las nuevas generaciones, debemos pasar a un sistema que dependa menos de insumos externos como los agroquímicos y sus variaciones de precio y se centre en mejorar la fertilidad del suelo y la resistencia de los ecosistemas.
Bajos ingresos y el poder de supermercados e intermediarios
En la Unión Europea, sólo diez supermercados acaparan más de la mitad de las ventas minoristas de alimentos. En el Reino Unido, cuatro supermercados controlan el 67% de la cuota de mercado de comestibles, mientras que en los Países Bajos, sólo cinco controlan aproximadamente el 77%. Esto significa que los supermercados tienen demasiado poder sobre los precios de los productos. Imponen precios injustos a los agricultores y forman parte de una cadena de suministro larga e insostenible.
Las economías de escala de los supermercados pueden conseguirse por dos métodos: aprovechando su enorme poder adquisitivo para negociar precios más bajos con los agricultores, u optimizando la eficiencia logística a lo largo de la cadena de suministro. Mientras que lo segundo beneficia a todos (al planeta, a los agricultores y a la economía), lo primero es perverso.
Además, crean un sistema que engaña a los consumidores y fomenta el despilfarro de alimentos al aceptar únicamente productos que se ajustan a sus normas estéticas. Para ser más eficientes, necesitan procesos racionalizados que no son compatibles con el ritmo y los cambios de la naturaleza. Por tanto, los agricultores pierden una parte adicional de sus cosechas debido a las normas estéticas, lo que significa que están desperdiciando alimentos y ganando menos. Las estrictas normas de los supermercados y sus agresivas prácticas comerciales son gran parte del problema.
En Alemania, el gobierno quiere que se examine el poder de mercado de los supermercados y la industria alimentaria, culpando a su poder de fijación de precios de la mala situación económica de muchas explotaciones. De hecho, para seguir siendo competitivos, los agricultores tienen que suministrar en grandes volúmenes. Los pequeños agricultores, con escasas economías de escala, menor capacidad de negociación y limitadas inversiones en insumos o infraestructuras, se ven a menudo excluidos. La inmensa mayoría de las explotaciones agrícolas del mundo son pequeñas y familiares y, sin embargo, el 1% de las explotaciones del mundo que tienen más de 50 hectáreas controlan el 65% de la superficie agrícola mundial.
La sociedad necesita reevaluar el verdadero valor de los alimentos y, a través de sus compras, decidir el sistema que quiere apoyar. Para ello, es necesario que exista un sistema diferente, en el que los agricultores reciban un precio justo por sus productos y no se vean presionados por los precios impuestos por los minoristas.
¿Cuál es nuestra opinión al respecto?
Todas las partes interesadas de la cadena de suministro deben unirse para concienciar sobre el verdadero coste de los alimentos e incentivar la demanda de opciones sostenibles y regionales y precios justos.
Importaciones baratas y acuerdos comerciales fuera de la UE
Muchos de los agricultores que protestan también están descontentos con los acuerdos comerciales internacionales que se están llevando a cabo. En concreto, la nueva propuesta de acuerdo con Mercosur, que facilitaría la importación de productos de países como Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay. Estos productos no se enfrentan a las mismas regulaciones que los agricultores de la UE, y existe la sensación de que los agricultores regionales (europeos) no podrán competir con estos productos más baratos y menos regulados.
Aquí es esencial destacar que todos los países de la UE están bajo las mismas o similares regulaciones en muchos aspectos, por ejemplo, las certificaciones orgánicas. Desde CrowdFarming creemos en un enfoque multilocal para crear un sistema alimentario europeo sólido, y todos los productos de la UE deberían tener prioridad sobre los de otros continentes.
Este nuevo acuerdo con Mercosur se enfrenta actualmente a la dura oposición de algunos Estados miembros de la UE, en particular Francia e Irlanda. Sus críticas se centran en las cantidades de importaciones agrícolas que se prevé que lleguen a la UE cada año: 99.000 toneladas de carne de vacuno, 25.000 toneladas de carne de porcino y 180.000 toneladas de aves de corral.
Los agricultores piden que se revise el acuerdo para asegurarse de que los productos importados siguen también las mismas normas de seguridad alimentaria y medioambiental que las explotaciones agrarias de la UE. No podemos imponer reglamentos y normas a nuestros agricultores de la UE para luego importar y consumir productos de otros continentes con normas diferentes. Toda la responsabilidad no puede recaer exclusivamente en los agricultores, toda la cadena de suministro debe formar parte del cambio.
¿Cuál es nuestra opinión al respecto?
Debemos dar prioridad a lo que se puede producir en la región, para apoyar nuestra economía local y una cadena de suministro agroalimentaria sostenible.
Normativa ecológica y pagos de la PAC
Los agricultores también se sienten culpables del cambio climático y se ven presionados para reducir sus emisiones sin dejar de producir lo mismo, si no más. Para satisfacer la creciente demanda del mercado, las explotaciones han crecido en tamaño, se han vuelto más dependientes de los pesticidas y fertilizantes, han arrancado setos y abandonado las rotaciones. Y ahora esos mismos agricultores se enfrentan a normativas sobre el uso de productos químicos y al barbecho forzoso, sin que el sistema alimentario centrado en la producción al que se han visto abocados les dé tregua. En este sentido, es comprensible que los agricultores también protesten contra las normativas ecológicas que se están imponiendo, ya que no disponen de la estructura ni de la estabilidad financiera necesarias para aplicar prácticas más sostenibles dentro de este sistema actual.
¿Cuál es nuestra opinión al respecto?
Creemos firmemente en la necesidad de una transición hacia un sistema más sostenible. También creemos en una normativa que empiece por incentivar y sólo recurra a la prohibición cuando se enfrente a un riesgo extremo. Para algunos, lo primero es la convicción; para otros, son los incentivos financieros los que hacen el truco, y luego la convicción suele venir cuando los beneficios empiezan a notarse. Con la prohibición, sin embargo, es complicado inspirar un verdadero cambio de convicciones. Las subvenciones deben orientarse hacia una transición, y no hacia un sistema que dependa de ella. La pregunta principal es: ¿qué se está consiguiendo con estas subvenciones? Si es sólo la supervivencia del sector, creemos que debe cambiar.
¿Cuál es nuestra posición?
A menudo, el debate en torno a la sostenibilidad en la industria agroalimentaria puede resultar algo repetitivo. Para verlo desde una nueva perspectiva, imaginemos una marca de ropa europea que fabrica camisetas garantizando salarios justos a sus trabajadores. Ahora imaginemos la llamada del mercado a la sostenibilidad: se insta a la marca a adoptar prácticas ecológicas, como utilizar materiales orgánicos o reciclados y reducir el consumo de agua. Objetivos admirables, sin duda, pero estos cambios requieren una inversión significativa por parte de la marca. Sin embargo, simultáneamente, el mercado también exige precios más bajos para seguir siendo competitivo frente a marcas extranjeras con normas más laxas. Además, un asombroso 14% de las prendas producidas se desechan por razones triviales, como un color que no está de moda o pequeñas imperfecciones causadas por el transporte. Este escenario no sólo carga toda la responsabilidad sobre un segmento de la cadena de suministro, sino que también ilustra un enfoque insostenible que se aplica a la industria alimentaria. Todos podemos distinguir entre una marca barata de moda rápida y una marca de ropa sostenible, pero no siempre es tan sencillo con los alimentos.
Los problemas del espacio agrícola deben abordarse de forma holística, teniendo en cuenta todos los aspectos que lo hacen insostenible. No es difícil encontrar soluciones, pero aún queda mucho camino por recorrer. Las subvenciones que se están eliminando para el gasóleo y otros insumos agrícolas deberían convertirse en subvenciones para aplicar prácticas más sostenibles y regenerativas. Hay que recompensar e incentivar a los agricultores para que adopten una agricultura más consciente.
En resumen..

Estamos juntos en esto
Aunque algunas preocupaciones, como el plan de eliminar gradualmente las exenciones fiscales al gasóleo agrícola para equilibrar el presupuesto en Alemania, o la exigencia de reducir las emisiones de nitrógeno en los Países Bajos, son específicas de cada país, las protestas actuales ven a agricultores de todos los bandos -pequeños productores y productores ecológicos junto a grandes productores comerciales y convencionales- unidos por su impotencia ante unas cadenas de suministro injustas.
Es esencial que recordemos contra quién es esta lucha: estrategias de precios injustas, normas de comercio internacional indulgentes y sistemas de subvenciones ineficaces. La industria agrícola -que no son sólo los agricultores-, podría y debería contribuir a alcanzar los objetivos climáticos de la UE, incluido el mandato legal de ser climáticamente neutra en 2050, y para poder hacerlo, todos debemos ponernos manos a la obra.
Lo estamos viendo con nuestros propios ojos: suelos improductivos, falta de acceso al agua, disminución de las cosechas… Si no cambiamos la forma de producir nuestros alimentos, necesitaremos enormes inversiones para acceder artificialmente a los nutrientes y al agua y luchar contra las plagas. Una transición verde en la agricultura está lejos de ser imposible, pero requiere que volvamos a la mesa de dibujo y repensemos todo el sistema desde cero, evitando los arreglos a corto plazo. El espacio agroalimentario necesita desesperadamente un cambio de paradigma en el que los agricultores puedan reclamar un papel central.
Written by Emilia Aguirre
Emilia Aguirre es nuestra especialista en sensibilización y defensa — lo que significa que se pasa el día haciendo las preguntas incómodas sobre cómo se cultiva, se etiqueta, se vende y qué precio se le pone a nuestra comida. Presenta What The Field?!, un podcast lleno de historias a pie de campo, investigaciones de impacto y conversaciones con quienes están definiendo el futuro de la alimentación (quieran o no).


